Komentáře
ke článku: Ze sadu satelit?
(ze dne 24.04.2009, autor článku: Ludvík)

Přidat nový komentář

Komentář ze dne: 24.04.2009 11:06:07     Reagovat Autor: gigous (@) Titulek: jaké problémy to sdružení řeší a jak to souvisí s námi? žeby se zabývali elektromagnetickým smogem?
	Komentář ze dne: 24.04.2009 11:09:07     Reagovat Autor: Monty (@) Titulek: Re: Jak to souvisí s námi? Jsme organizace z KH, týká se to KH a přečti si stanovy a cíle sdružení.
	Komentář ze dne: 24.04.2009 11:10:53     Reagovat Autor: ludvik (@) Titulek: Re: Jako kutnohoráka by tě to mohlo alespoň trochu zajímat ... a ekologie jako taková by měla zajímat každého. A jak to souvisí s námi? a) Stanovy, Čl.II. odst. 1, bod j b) jsme z větší části kutnohoráci ... c) lidi jsou neteční, neaktivní, pokud nejde vyloženě o ně, tak je nic nezajímá. Tak proč se nesnažit o změnu?
		Komentář ze dne: 24.04.2009 12:40:02     Reagovat Autor: gigous (@) Titulek: Re: Re: aha. takže jestli tomu dobře rozumím, tak pokud by se tam konal nějaký humanitární, ekologický nebo sportovní projekt, tak tam přivedeme naši síť? no, ale jak to tedy souvisí s tou ekologií?
			Komentář ze dne: 24.04.2009 13:01:10     Reagovat Autor: Hondaq (@) Titulek: Re: Re: Re: Nerozumíš tomu vůbec. Proč by mělo pomáhat naše sdružení jen tím že někam přivede naši sít? Jsou i jiné způsoby jak pomoci. btw Neškodilo by ti méně psát a více myslet.
				Komentář ze dne: 24.04.2009 13:17:20     Reagovat Autor: ludvik (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Jojo, pravdu díš. Ono je to i vidět - místo čtenosti jejich článků v desítkách je najednou ten článek přes tři sta. Když už nic, tak jsme vyjádřili podporu tímto způsobem. Zviditelnili jsme problém týkající se spousty lidí. Sice to není nijak extra počet vzhledem k počtu obyvatel KH a též nevíme, kolik to četlo lidí mimo KH, ale ono se to rozkřikne. Zveřejněním čehokoliv u nás, vytvořením odkazů taky vylepšujeme jejich pozici ve vyhledávačích. To se taky počítá. Nemluvě o určitých sympatiích, které k takovému sdružení musíme mít už jenom z principu.
					Komentář ze dne: 24.04.2009 19:48:56     Reagovat Autor: Mira (gotz@khnet.info) Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Dva stručné dotazy: 1. Kde se petice podepisuje? 2. Co je to gigouš? Myslel jsme si, že operací revitalizace sídliště na studních bude zase na pár let od hmotných důkazů úpadku obecné inteligence na chvíli pokoj, nicméně stačilo dát dohromady pár hlav podmazaných, ehm... chtěl jsem říct pomazaných a hned se nestačím divit, co je všechno možné.
						Komentář ze dne: 24.04.2009 20:20:49     Reagovat Autor: ludvik (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 1) je to v tom článku u nich na konci ... 2) no comment
Komentář ze dne: 24.04.2009 11:32:29     Reagovat Autor: bifi (@) Titulek: Zerte kravy chrante jetel !
Komentář ze dne: 24.04.2009 18:36:22     Reagovat Autor: honzach (@) Titulek: Tedy já nevím ale koupit pozemek zrovna tam?Sice mně se také moc líbí ale nešel bych do něj už z důvodu toho že nevím co tam je pode mnou a nic dobrého to asi nebude?Ale místo je to fakt pěkné!!
	Komentář ze dne: 24.04.2009 19:41:23     Reagovat Autor: Monty (@) Titulek: Re: No jsou to sice haldy, ale snad už z 14-15 století
	Komentář ze dne: 25.04.2009 12:06:07     Reagovat Autor: Kocour (@) Titulek: Re: Z toho strach mít nemusíš. Kdyby jsi věděl kam až ty štoly vedou tak tady nebydlíš. Je pravda že se sem tam něco trošku sešoupne, někdy i víc.... :D Osobně by se mi takové umístění líbilo. Svah orientovaný na jih, krásný výhled... Kua tam si někdo namaže kapsu. A že bych se jednou probudil pár metrů pod zemí? Stejně tam musím. Časem. Zrovna tento týden jsem se byl dvakrát projít na Kaňku. A ten krásný klid kousek od sídliště... Co se týká chráněných druhů rostlin a živočichů, tak do toho moc nedělám, ale stačí se podívat jak dopadl útes. Je čím dál menší. Nebo se mi to zdá? Tak si zkuste představit co se stane až tam budou domy.
		Komentář ze dne: 25.04.2009 13:04:53     Reagovat Autor: honzach (@) Titulek: Re: Re: Určitě máš pravdu Kocoure ale já neměl namysli staré štoly ale spíše složení horniny aby mi dum nesvítil bez elektriky :-)) já si myslím že to asi nebude nic dobrého.K to mu útesu také mám dojem že je menší a menší na to že je to chráněné???
			Komentář ze dne: 25.04.2009 13:28:00     Reagovat Autor: ludvik (@) Titulek: Re: Re: Re: Arzen není radioaktivní :-)
			Komentář ze dne: 27.04.2009 11:37:54     Reagovat Autor: Seven (@) Titulek: Re: Re: Re: Radioaktivní minerály v KH nejsou, respektive ne v takovém množství, aby mohly někam dozářit.
Komentář ze dne: 25.04.2009 14:27:04     Reagovat Autor: Karel (@) Titulek: Opozice na² Gigouš se nezapře - opozice vždy, všude a proti všem. Také znám takového jednoho, jeho jméno začíná na Ť a rád se honosí titulem Dr. Určitě by si rozuměli, kdyby měl zájem dám na něj kontakt. :)
	Komentář ze dne: 25.04.2009 18:05:16     Reagovat Autor: Monty (@) Titulek: Re: Opozice na² že by příhody pana Semtamťuka?
	Komentář ze dne: 28.04.2009 18:25:44     Reagovat Autor: gigous (@) Titulek: Re: Opozice na² proti všem ne, jen proti těm co tu plácají nesmysly.
		Komentář ze dne: 29.04.2009 14:57:00     Reagovat Autor: Monty (@) Titulek: Re: Re: Opozice na² Se divím, že si neodpovídáš na svoje komentáře.
			Komentář ze dne: 29.04.2009 16:40:58     Reagovat Autor: gabo455 (@) Titulek: Re: Re: Re: Opozice na² Ano kolega Semtamťuk také nesouhlasí jen s blbostma, jenže co není jeho názor tak vše je blbost, takže jestliže řekne A pak celý zbytek abecedy je nesmysl a výplod lidské hlouposti.
Komentář ze dne: 28.04.2009 13:50:15     Reagovat Autor: zwahlav (zwahlav@seznam.cz) Titulek: Tak to mi hlava nebere Ahoj, tak tohle mi fakt hlava nebere - co se to tady plácá za nesmysly? Na KHnetu vyjde článek o výstavbě na Třešňovce, plánuje se podpora ze strany KHnetu na všech frontách, oranizuje petice, a přitom si ani neověříte, o které území se jedná. Třešňovka je na úpatí Sukova a ne Kaňku! A jestli tohle neví ani sdružení Denemark, tak potěš koště. Hlavně, že se dělá rozruch. Amatéři. Navíc se dokonce někdo odváží tvrdit, že jde v případě starého třešňového sadu nad sídlištěm o bůhví jak využívané místo k oddychu (a dokonce převážně starších lidí, sic!) - tomu může uvěřit snad jenom ten, kdo tam nechodí a sedí celý dny u TV nebo PC. Ale to je z jiného soudku. Zwa
	Komentář ze dne: 28.04.2009 18:22:41     Reagovat Autor: gigous (@) Titulek: Re: Tak to mi hlava nebere do starého třešňového sadu nad sídlištěm chodí relaxovat jenom ludvik a Neolker. v zimě tam lyžují, na jaře tam pod rozkvetlou třešní někoho líbají, v létě se tam opalují na dece a na podzim tam pouštějí draky.
		Komentář ze dne: 28.04.2009 21:42:54     Reagovat Autor: Monty (@) Titulek: Re: Re: Tak to mi hlava nebere Chodím tam i já a to i s rodinou (pro Gigouše: rodina je muž + žena + neurčený počet dětí, nebo žena + žena + neurčený počet dětí, nebo muž + muž + neurčený počet dětí nebo žena + neurčený počet dětí = neúplná rodina nebo muž + neurčený počet dětí = neúplná rodina). Chodíme tam nebo okolo několikrát do roka, buď do třešňovky, nebo dále do kopce, až třeba na Kalvárii, jako spousta dalších lidí. A pokud ty jsi takový kopyto, který nikam ani občas do přírody nechodí, tak si buď a koukej doma z okna.
		Komentář ze dne: 28.04.2009 21:43:21     Reagovat Autor: Neolker (neolker@khnet.info) Titulek: Re: Re: Tak to mi hlava nebere Jo my chodíme relaxovat, za to ty furt jen zakoplexovaně přemýšlíš, jak oponovat každémi názoru a tedy vlastně ani svůj nemáš. Někdy i přemýšlím, zdali jsi svéprávný, protože tvoje duté hlody normální člověk nemůže myslet vážně, ale tak aspoň se bavíme na Tvůj účet.
	Komentář ze dne: 28.04.2009 21:07:06     Reagovat Autor: ludvik (@) Titulek: Re: Tak to mi hlava nebere Tak za prvý, podpora Denemarku není jenom kvůli třešňovce. Jenom se to časově shodlo, bylo to takový poslední šťouch vedoucí alespoň k morální podpoře. Nám (radě) se jejich činnost líbí, máš-li nějaké připomínky, lze se vyjádřit na letošní valné hromadě. Existuje ulice Na Třešňovce ... a máš pravdu, to je pod Sukovem. A řekl bych, že to ví každý, kdo umí používat mapu, třeba u PC. Pojem třešňovka v tomto kontextu je "lidový" název, bych řekl. A jako takový nemá nikde nápis na mapě. Je to prostě bývalý třešňový sad. Pro případ nedorozumnění kluci zveřenili i výřez z mapy. Howg. A jestli tam nikdo nechodí? Jak to můžeš vědět? Ty bydlíš pod tím prvním stromem, takže všichni chodí okolo tebe a znáš absolutně přesné počty návštěvníků za poslední řekněme tři roky? A pro gigouše: jsi úplně mimo. Nechodím tam s neolkerem, ale s kingem. A nelíbáme tam jen tak někoho, ale sami sebe navzájem. A rozhodně, to bych zdůraznil opravdu výrazně, u toho nelýžujem ...
		Komentář ze dne: 28.04.2009 21:12:08     Reagovat Autor: ludvik (@) Titulek: Re: Re: Tak to mi hlava nebere Doplněk: http://nahlizenidokn.cuzk.cz/Mapa.aspx?typ=Parcela&id=1479585205
			Komentář ze dne: 29.04.2009 00:53:48     Reagovat Autor: Lhasana (Lhasana@seznam.cz) Titulek: Re: Re: Re: Tak to mi hlava nebere No pánové,je zajímavé sledovat vaše dialogy,ale hádáte se tu a navážíte do sebe jak puberťáci,kdo koho ,,utře víc,,,že vás to baví...
				Komentář ze dne: 29.04.2009 07:42:55     Reagovat Autor: ludvik (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Tak to mi hlava nebere pánové jsou buď děti, puberťáci, nebo dědci :-) Tak hádej, do jaké kategorie většina chlapů patří?
			Komentář ze dne: 29.04.2009 07:56:24     Reagovat Autor: zwahlav (zwahlav@seznam.cz) Titulek: Re: Re: Re: Tak to mi hlava nebere Ludvo, oblast s názvem Třešňovka v katastrální mapě samozřejmě najdeš. A to jenom jednu. Nemluvím tady o žádný ulici. Abys měl hledání v katastru jednodušší, tak tady je číslo jedné z několika parcel Třešňovky, na které se má stavět: 4094/10 (kat. úz. Kutná Hora). Je to na okraji Kutný Hory, směrem od Billy na Kaňk, po levý straně. Podívej se do katastrální mapy pořádně a nevěš mi bulíky na nos hláškama o tom, že někdo (ty a Martin Starý z Denemarku) něčemu nějak říká. Píšeš "Třešňovka" s velkým T (stejně tak Martin Starý, který napsal článek na webu Denemarku). A to je v tomhle případě dost zásadní. To je stejný, jako bys napsal starý Martin namísto Starý Martin. Výstavbu na Třešňovce má provádět firma UTC Properties. A je to záležitost, která se táhne už někdy od roku 2006.
				Komentář ze dne: 29.04.2009 09:09:12     Reagovat Autor: ludvik (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Tak to mi hlava nebere Furt nevím, kterou katastrální mapu používáš ... http://nahlizenidokn.cuzk.cz/Mapa.aspx?typ=Parcela&id=1771993205 a to je přesně parcela sousedící s ulicí Na Třešňovce. A nebudu daleko od pravdy, když řeknu, že se to tam jmenuje "Na Třešňovce", což je docela rozdíl od "Třešňovka". Ovšem ani jedno na té katastrální mapě napsané není ... Je to evidentně jiná parcela, než ta 660/1 co je zmíněná v článku. Takže vůbec nevím, proč se tady rozčiluješ nad jedním velkým T. Zvlášť když ať koukám, jak koukám, tak jediné trochu sporné velké T je tam jenom jedno a to na konci prvního odstavce. Nejsem sice žádný velký jazykozpytec, ale dle tohoto http://www.pravidla.cz/vice/psani-velkych-pismen/?kapitola=8 bych si tipnul, že to velké T je tam naprosto oprávněně. Ono pokud řeknu Třešňovka, tak prostě chci zdůraznit, že je to něco jako název. Holt třešně rostou leckde, tedy i leckde se říká Třešňovka. Z toho důvodu seriózní články uvedou nějaký upřesňující údaj - adresu, nebo právě číslo pozemku. To je podobné jako u názvů firem. Sám jsem se setkal s tím, že se několik firem jmenuje stejně (zkus si najít třeba BASTR, i když nevím, jestli ta kutnohorská stále ještě existuje) - a tak pro přesnost se všude v kontaktech a tak uvádí i IČO, pak je to jednoznačné ...
					Komentář ze dne: 29.04.2009 11:39:23     Reagovat Autor: zwahlav (zwahlav@seznam) Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Tak to mi hlava nebere Používám stejný zdroj (web cuzk.cz). Zobraz si katastrální území Kutná Hora, pak dostatečně nazoomuj (aby ti nezmizely barvy a vrstevnice) - žádný "Na Třešňovce", ale "Třešňovka". Kdybych věděl, jak ti sem dát snímek obrazovky... Jinak, proč mě to rozčiluje - teď je aktuální výstavba na Třešňovce. Přešně pod tímto označením se o tom všude (na městě, v novinách, třeba Kutnohoském Deníku, atd.) mluví. A tady se hlásá, že Denemark podporovaný KHnetem na Třešňovce domy nechtěj. Lidi, co si tenhle článek přečtou, si potom po přečtení nebo zaslechnutí zmínky o výstavbě na Třešňovce (na tý správný, tj. pod Sukovem) řeknou: jo, to my nechcem. A přitom je řeč o úplně jiným území (Třešňovka je prostě ofiko, černý na bílym, úplně jinde). To, že sdružení KHnet bude podporovat činnost Denemarku bylo řádně odhlasováno? Je z tohoto hlasování zápis? Jen mě zajímá, jestli a jak o tom rozhodla Rada.
						Komentář ze dne: 29.04.2009 12:06:25     Reagovat Autor: ludvik (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak to mi hlava nebere Pokud se někomu nechce číst pořádně, tak je to holt jeho problém ... "otázka třešňového sadu nad sídlištěm Šipší – někdo mu říká „Třešňovka“" - dle mě je to jednoznačné, prostě se tam tomu tak říká. I v dalším textu je to jednoznačné, doplněné obrázkama. V dopise na MÚ je "nesouhlasíme se změnou a následnou výstavbou u Macháčkova háje, v „Třešňovce“". I náš článek má titulek "Ze sadu satelit". Vůbec nechápu, jak by někoho mohla napadnout záměna ... asi jsem jinej. Na tý mapě to fakt je, jak říkáš. musím potvrdit. Odhlasováno jednohlasně, elektronickou formou 24.4.2009 (datum je ovšem sporné, spíš bychom měli brát datum uzavření hlasování, nebo čas posledního hlasu - 27.4.2009 4:20).
							Komentář ze dne: 29.04.2009 12:32:25     Reagovat Autor: zwahlav (zwahlav@seznam.cz) Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak to mi hlava nebere Díky za odpověď.
							Komentář ze dne: 29.04.2009 14:34:37     Reagovat Autor: zwahlav (zwahlav@seznam) Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak to mi hlava nebere Nechci rejpat, ale když tak koukám na datum a čas ukončení hlasování a datum zveřejnění článku, tak mi to nehraje dohromady. Článek vyšel 24.4., hlasování ukončeno 27.4. Můžeš se k tomu vyjádřit?
								Komentář ze dne: 29.04.2009 14:43:27     Reagovat Autor: Monty (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak to mi hlava nebere Ano, jakmile návrhy schválí (či neschválí) prostá většina rady, tedy 4 lidé, tak je hlasování platné. Hlasování je otevřeno většinou na týden, takže i když je téma již schváleno, tak může ještě být hlasování otevřeno.
								Komentář ze dne: 29.04.2009 14:45:47     Reagovat Autor: Monty (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak to mi hlava nebere Ještě ti tu přidávám výsledek hlasování, ze kterého je to jasnější. Výsledek hlasování: PRO Předmět: Spolupráce se Sdružením Denemark V tématu: Organizační věci, akce PRO (24.04.2009 08:49) monty PRO (24.04.2009 08:45) ludvik PRO (27.04.2009 04:20) cec PRO (26.04.2009 11:24) czernobyl PRO (24.04.2009 09:13) dalicros PRO (24.04.2009 08:52) druss PRO (26.04.2009 17:05) protheus
									Komentář ze dne: 29.04.2009 16:49:30     Reagovat Autor: zwahlav (zwahlav@seznam.cz) Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak to mi hlava nebere A co když se, v našem případě řekněme 25.4. (tedy po schválení většinou, ale před ukončením projednávání), objeví nějaká informace, která je pro rozhodování důležitá a na základě které by někdo z lidí, kteří už věc před tím (ne)odsouhlasili, změnil názor? Je tohle nějak ošetřeno v dokumentech našeho sdružení? Já to tam nikde nenašel. A obecně - kde může člen najít co bylo projednáváno, kdy to bylo projednáváno, kým to bylo projednáváno a jaký byl výsledek hlasování? Možná to tu někde na webu je(?). Neberte to nijak negativně, prostě se ptám, protože mě to zajímá. Díky
										Komentář ze dne: 29.04.2009 17:44:43     Reagovat Autor: ludvik (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak to mi hlava nebere Obecně každé hlasování vyvolává jeden jediný člen rady, který formuluje otázku, datumy hlasování a také nutný počet hlasů. Sice "lidsky" je to většinou již prokonzultované minimálně dvěma členy (tj. já a monty), ale technicky si prostě za hlasovací otázku ručí ten, kdo ji v systému vyvolal. Tedy od okamžiku vydání se může jak diskutovat (vypadá to trochu jako fórum) tak hlasovat. Hlasování končí buď vypršením termínu, nebo dříve s posledním (momentálně tedy sedmým) hlasem. Změnit svůj hlas už nikdo nemůže, jak ho jednou dal, tak tam je. Vyjímkou je právě ten, kdo vyvolal hlasování - pokud změní text hlasování, zruší se všechny hlasy a začíná se nanovo. Znovuvyvolání hlasování se nestává často. Co si pamatuji, tak to bylo jenom párkrát a jenom z důvodů formálních chyb. Datum/čas kdy bylo to které rozhodnutí vydáno nikde definováno není. Buď je to datum vyvolání hlasování (a platné je to po uzavření tématu) nebo posledního hlasu který způsobil uzavření tématu. Je to sice trochu zvláštní, ale žádné problémy to nepůsobí. Třeba tento článek jsem si mohl dovolit vydat dřív, než bylo formálně ukončeno hlasování - 4 hlasy, tedy nadpoloviční většina již pro byla a bylo vysoce nepravděpodobné, že by se to ještě změnilo. To hlasování jsem vyvolával já ... A kdyby se to čistě náhodou změnilo, holt by se vydalo dementi. Výsledky jednání a hlasování rady jsou veřejná (pro členy). Jenže je problém technický a administrativní. První je ten, že jsem se zatím nedokopal k tomu udělat nějakou aplikaci, kde by to bylo automaticky zveřejňováno. Není to tak jednoduché a času je málo ... Administrativní problém je ten, že by to tedy v současné době musel někdo ručně přepisovat ... a opět: času není nazbyt. A ještě - některé údaje tajné jsou, bohužel. Třeba výsledky jednání s dodavateli (resp. jejich číselné údaje). A najednou se zjišťuje, že formálně vše zveřejnit nelze ... Takže obecně důležité věci se zveřejňují způsobem jako tento, ostatní holt ne. Stejně jde většinou o interní technické, nebo obchodní věci. Nechci to tajit, ale většinu lidí to nezajímá ... P.S.: neberu to negativně, jsem rád, že to někoho zajímá.
Komentář ze dne: 29.04.2009 10:01:00     Reagovat Autor: Melodic (@) Titulek: Tak nějak nechápu, proč se dohadujete nad nějakým názvem, event. lokalitou... Jde o to, že určitá část zeleně v KH padne na úkor bytů. Ať je to kde chce. Což je na jednu stranu dobře, bytů je málo, populace se rozrůstá. Sám mám pár dětí a rád bych, aby bydleli v KH, což je nereálné, pokud se nebude zástavba rozšiřovat, třeba i na úkor starého sadu anebo pár zarostlých zahrad. A jako člověku alergickému na pyl mi rozkvetlý třešňový sad nahání hrůzu... :-) Ale na druhou stranu by se i ta zeleň měla zachovat, anebo alespoň co nejméně zdevastovat při té výstavbě. Proto je ta petice k něčemu dobrá, aby si firma, potažmo město nedělali, co se jim zachce.
	Komentář ze dne: 29.04.2009 11:13:09     Reagovat Autor: Monty (@) Titulek: Re: Jsem pro rozrůstání zástavby, ale ve městě bychom měli řešit zástavbu třeba bytovými domy a ne rodinnými domky, které zaberou nepoměrně více místa.
		Komentář ze dne: 01.05.2009 10:39:18     Reagovat Autor: gigous (@) Titulek: Re: Re: prosím tě, už žádné paneláky! dyk v nich to není k žití!
			Komentář ze dne: 01.05.2009 11:19:56     Reagovat Autor: ludvik (@) Titulek: Re: Re: Re: A v panelácích naležato snad jo? Třeba v Přítokách je to fakt nádhera ... deset metrů mezi barákama. To mám v paneláku víc soukromí.
			Komentář ze dne: 01.05.2009 14:18:29     Reagovat Autor: Hondaq (@) Titulek: Re: Re: Re: Já si panelák nemůžu vynachválit nemusim se o nic starat a všechno tady mám takže nechápu proč by v nich nebylo k žití.
			Komentář ze dne: 01.05.2009 19:46:15     Reagovat Autor: Monty (@) Titulek: Re: Re: Re: Kdo tu mluvil o paneláku? Mluvil jsem o bytovce, to neznamená panelák, dá se postavit velice vkusně, rozhodně lépe, než třeba domy na Přítoce. Kdo to tam takto povolil, by potřeboval pověsit za jistý orgán do průvanu. To už jsou lepší řadovky, než to, co tam vyplodili
				Komentář ze dne: 02.05.2009 19:05:03     Reagovat Autor: Melodic (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: ...by potřeboval pověsit za jistý orgán do průvanu... myslíš takhle??? www.melodicnoise.cz/pruvan.jpg :-D
					Komentář ze dne: 02.05.2009 19:21:50     Reagovat Autor: Neolker (neolker@khnet.info) Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: TO je Gigouš? :-)
			Komentář ze dne: 01.05.2009 20:33:22     Reagovat Autor: Neolker (neolker@khnet.info) Titulek: Re: Re: Re: A paradoxně v paneláku máme rychlejší net (optika) než u RD, kde si musíš navíc koupit vlastní bezdrátové zařízení :-P
				Komentář ze dne: 01.05.2009 21:26:36     Reagovat Autor: Monty (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: To Gigouše ale nezajímá, protože už celkem dlouhou dobu má možnost přejít na pětku.
Komentář ze dne: 29.04.2009 16:46:52     Reagovat Autor: Jidol (jiri.dolejsi@gmail.com) Titulek: Díky za podporu Ahoj! Díky KHnetu za podporu našeho snažení v rámci sdružení Denemark. Trochu jsem si přečetl komentáře k článku a tady je můj názor - my se snažíme v rámci sdružení o ochranu přírody v okolí Kutné Hory; vybudovali jsme naučnou steku v údolí Vrchlice, která snad vede k lepší informovanosti návštěvníků a chceme vybudovat další okolo Kutné Hory. Současně pořádme brigády, promítání a debaty s občany města. Z toho je zřejmé, že naším cílem je osvěta a ochrana životního prostředí v městě a okolí. Tudíž budeme upozorňovat na jakékoliv možné problémy v tomto směru, ať už půjde o novou výstavbu na problematických lokacích či napříkald černé skládky! Jde o to, že náš "zelený" životní prostor se neustále zmenšuje z různých důvodů a přitom tomu tak v mnoha případech nemusí být. Stačí k tomu normální lidský přístup ("selský rozum"), schopnost dialogu a ve finále i kompromisu na řešení, které bude vyhovovat jak lidem (občanům), tak komerčním firmám a současně bude šetrné k životnímu prostředí a krajině. Což je bohužel v dnešní době poměrně vzácný jev. A to přesto, že nakonec jsme všichni "jen" lidé, potřebující tu naši planetu, rostliny a jejich produkt - kyslík , vodu, ostatní živživočichy .... Omlouvám se za trochu filozofování:-) Šlo mi jen o to, že jsme občasnké sdružení které prostě obecně "kope" za přírodu!
	Komentář ze dne: 01.05.2009 10:43:39     Reagovat Autor: gigous (@) Titulek: Re: Díky za podporu dejte si pozor, aby vaše ochrana přírody nepřerostla v bezduché buzerování lidí viz. rakouští aktivisté vs. temelín.
		Komentář ze dne: 01.05.2009 12:41:02     Reagovat Autor: Kocour (@) Titulek: Re: Re: Díky za podporu dejte si pozor, aby vaše komentáře a názory nepřerostli v bezduché buzerování lidí viz. Gigous vs. kdokoliv
			Komentář ze dne: 01.05.2009 16:54:28     Reagovat Autor: Jidol (@) Titulek: Re: Re: Re: Díky za podporu 2kocour: Díky za podporu :-) myslím, že to nejmenší, co každý z nás může udělat je starat se o přírodu a krajinu v našem nejbližším okolí ....Protože to nejhorší je lhostejnost či dokonce zlý úmysl.
				Komentář ze dne: 01.05.2009 20:30:09     Reagovat Autor: gigous (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Díky za podporu starat se o přírodu a krajinu nejen v našem nejbližším okolí je ušlechtilé, ale ne za každou cenu a ne stylem zabij bobra zachráníš strom. zajímalo by mě o co vám vlastně v případě dnes již dá se říct bývalého třešňového sadu jde? o ty stromy určitě ne, ty tam stejně věčně nebudou a nové tam majitel pozemku nedá, když z toho chce mít parcely. vzácní živočichové tam žádní nejsou. a o tom jestli tam bude někdo stavět rozhodnou demokraticky sami lidi prostřednictvím svých zastupitelů. jedinci zde nezmůžou vůbec nic.
					Komentář ze dne: 01.05.2009 21:32:36     Reagovat Autor: Monty (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Díky za podporu Opět jsi zase četl kolenem. Cituji: "Nejen, že ve starém třešňovém sadu žijí kriticky ohrožené druhy živočichů a rostou zde i vzácné druhy travin" Pokud budeš mít zájem, kluci ti určitě rádi napíšou jaké živočichy a květiny zde můžeš najít. Mimoto, výstavba a poté masívní výlety k blízkému chráněnému území ho prostě dolikvidují.
			Komentář ze dne: 01.05.2009 20:25:48     Reagovat Autor: karel (@) Titulek: Re: Re: Re: Díky za podporu :)))))))))))))))
				Komentář ze dne: 01.05.2009 20:31:12     Reagovat Autor: karel (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Díky za podporu Kocour boduje.....už dloho jsem se tak nezasmál, jeho okamžitý příspěvek na příspěvek gigouše je super...:))))))))))
					Komentář ze dne: 01.05.2009 21:05:04     Reagovat Autor: Kocour (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Díky za podporu Díky za podporu. ;))) Jak vidím tak Gigouš je zřejmě odborník na životní prostředí. Tak to se klaním. Protože třeba já si netroufnu tvrdit že tam nežijí žádní vzácní živočichové. Mimochodem v článku se píše o vzácných travinách a pokud se nepletu tak traviny jsou rostliny. Ale třeba se pletu. Přeci jen nejsem takový odborník a z rostlin a živočichů žijících na Kaňku jako takovém neznám snad ani 1%.
						Komentář ze dne: 04.05.2009 17:48:45     Reagovat Autor: (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Díky za podporu Taky se celkem bavím při čtení komentářů a jsem rád, že i lidi co jsou spíš tecnicky zaměření (bez urážky) dokážou bryskně setřít individua typu Gigouš. Jen k té třešňovce - nevím jak kdo vnímá přírodu, ale i zpustlý třešňový sad nakrásně bez jediné vzácného druhu( v praxi nemožné, chráníme už kdeco..) je hodnotný a lepší než zástavba řadových domků či supermarket.. Nehledě na to že v naší kulturní krajině jsou právě tyto bývalé sady a prosluněné stráně se svou stepní faunou a flórou vzácným ostrovem plným života!
Komentář ze dne: 11.05.2009 14:49:59     Reagovat Autor: Obolus (ales@zvolanek@yahoo.com) Titulek: duvody proti na denemark mi nejak neslo napsat, takze jen v kostce jsem chtel vyjadrit to, ze vetsinu duvodu - vzacny traviny, vzacny zivocichove (kteri radsi nejsou uvedeni bo moc vzacni asi nebudou) a radobydendrologicka hodnota sadu - bych nebral vazne. ale souhlasim s tim, ze se nema stavet izolovane v satelitech, nybrz v navaznosti na stavajici zastavbu a ze sad s kankem vytvari pozitivni ucelenou krajinotvornou hodnotu, jak pro sidliste, tak i pro dalkovy pohledy. taky me zajimalo, jestli existuje nejaka architektonicka/urbanisticka studie, ktera je podkladem pro zmenu uzemniho planu nebo se na sipsi bude usmivat 70 placatejch katalogovejch domu z minimalnich parcel?
	Komentář ze dne: 11.05.2009 15:50:41     Reagovat Autor: monty (@) Titulek: Re: duvody proti A nejlépe každej domek jinak velkej.
	Komentář ze dne: 11.05.2009 23:12:32     Reagovat Autor: Martin S. (martin.kh@seznam.cz) Titulek: Re: duvody proti ahoj, pořád se tu dohadujeme o výskytu vzácných druhů rostlin a živočichů - neskrýváme jejich seznam, jsou v našem vyjádření příloha č.3. Je jasný, že vykácením sadu, at z jakýhokoliv důvodu, zanikne lokalita pro tyhle organismy. Ale tím nejdůležitějším aspektem je panorama města a zpětně možnost výhledu na město. A to je myslím to, co dokáže uznat každý rozumný člověk. Studie zástavbová myslím existuje (před 8lety jsem spolupracoval na dodělávkách územního plánu, který dělal ing. arch. Klajmon). V územním plánu jsou např. dané maximální počty pater budov. Někdy se dává do podmínek i velikost parcel a průhledy. Bohužel vždy zde hraje roli tržní hodnota pozemku. Pokud se postaví víc domů na menší ploše, cena je samozřejmě vyšší. a podmínky výstavby se tak obchází (viz. nová zástavba domků Na Provaznici, na "planině"). Rozhodně by se v případech takto viditelných ploch mělo postupovat velice uvážlivě ve všech ohledech a bezhlavě nepovolovat kde co. Návrat k zeleným plochám už nikdy není možný
Komentář ze dne: 12.05.2009 17:24:46     Reagovat Autor: Shockerd (Shockerd@centrum.cz) Titulek: jupiii:D Máme nejlepší anketu na světě :D Nejdřív jsem si četl komentáře k článku a pak mrknu v pravo a začal sem se smát.Můžu jenom tleskat:D Jak je na tom světě krásně :D
	Komentář ze dne: 12.05.2009 20:10:21     Reagovat Autor: gigous (@) Titulek: Re: jupiii:D já se směji pořád, ale ze zoufalosti na hloupostí některých lidí. nemyslím si, že je správné říkat bývalému třešňovému sadu na Kaňku "Třešňovka", tedy s velkým T, protože takto se podle katastrálních map jmenuje již jiná část města a mít tu dvě Třešnovky je hloupost.
		Komentář ze dne: 12.05.2009 21:55:38     Reagovat Autor: ludvik (@) Titulek: Re: Re: jupiii:D Je to hloupost i v celostátním měřítku ... nemyslíš? http://www.psc.cz/cz/Stredocesky-kraj/Melnik/Libechov/Tresnovka/
			Komentář ze dne: 12.05.2009 23:19:05     Reagovat Autor: shockerd (shockerd@centrum.cz) Titulek: Re: Re: Re: jupiii:D No myslete si o mě že jsem blázen,ale není to jedno jak se tomu říká??.I kdybych řikal kaňku kutnohorský kopec tak je to přece jedno ne?A že se to jmenuje Třešňovka no a??TO je jako handrkovat se o to že máme 3 nebo dokonce 4 barborky :D
Komentář ze dne: 15.05.2009 10:48:08     Reagovat Autor: ufo (@) Titulek: proc ne ? Zdravim jak si to tu procitam tak zjistuju, ze tu furt dokola jede jedno a to samy. Je videt, ze nikdo z Vas neni majitelem pozemku pac to by jste se jinak ohaneli.. Za dalsi pokud to jsou opravdu chtranene druhy tak evidentne nee tak aby MZP (Ministerstvo Ziv. prostredi) udelalo tomuto konani pritrz. Takze to tak horke nebude.. Jsem pro vystavbu s tim ze by ale meli byt dodrzeny velikost domu a tak.. O vyhled neprijde nikdo.. docela by me zajimalo kolik lidi se tam chodi koukat na KH do te vysoke travy . .. :D Pokud chcete vyhled muzete vyrazit k byvale nadrzi na kanku taky moc hezka prochazka... Zelena je zelena, ale nektere vyroky hranici s ekoterorismem ! Globalni oteplovani je zavazna vec, ale to ze se KH rozroste nezpusobi zadne problemy a nezapomnte neni komunismus.. a nejake radovky a panelaky nasrat .. v pripade ze bych se mel rozhodnout mezi novostavbou jako panelakem,radovkou a domem .. tak jdu do domu !
	Komentář ze dne: 17.05.2009 08:07:51     Reagovat Autor: honzach (@) Titulek: Re: proc ne ? Já také souhlasím s tím co tady ufo napsal.Zrovna teď v týdnu mi to nedalo a jel jsem se tam podívat několik metrů od Třešňovky směrem do Sedlce se staví jen to duní a jak vidět nějaká flora a fauna je vůbec netrápí.Já nevím ale stejně se to tam postaví a to se vsadím!Nikoho ve finále nebude zajímat názor dvou sdružení. Prosím netahejte sem globální oteplování,nebo vy neposloucháte pana prezidenta?Nějak se nemůžu zbavit dojmu že tuto akci rozpoutal někdo kdo chtěl tyto pozemky a někdo byl rychlejší než on.Tak heslem když já nic tak tobě to také překazím!!!Já jsem pro aby to tam bylo.
		Komentář ze dne: 17.05.2009 14:23:49     Reagovat Autor: gigous (@) Titulek: Re: Re: proc ne ? žádná vzácná flora a fauna tam není, já tam žádnou neviděl. nakonec proč tam rovnou nepostavit paneláky? plynule by tak navázaly na plánovanou výstavbu paneláků přes ulici - v broskvovém sadu. to bude teprve panoráma... kam se na nás hrabou Nusle!
			Komentář ze dne: 17.05.2009 16:57:31     Reagovat Autor: ludvik (@) Titulek: Re: Re: Re: proc ne ? Pokud znáš jenom zajíce, bažanta a možná třešeň (z kraje léta snad určitě), tak se pak vzácní živočichové a rostliny hledají blbě.
		Komentář ze dne: 18.05.2009 08:59:21     Reagovat Autor: Jirka Dolejší (jiri.dolejsi (at) gmail.com) Titulek: Re: Re: proc ne ? pro Honzu: ještě že mne příspěvky většiny lidí včetně Tebe v této diskuzi nevzrušují a většina z nich taky nemá žádný smysl a význam, jinak bych byl permanentně nasraný:))) Proč za vším vidíte peníze, závist, snahu někoho dopálit, na něčem zbohatnout ... jde nám o to zachránit kousek přírody pro naše děti, pro nás...
			Komentář ze dne: 18.05.2009 09:34:09     Reagovat Autor: Monty (@) Titulek: Re: Re: Re: proc ne ? No, jestli jsem to dobře pochopil, tak by nebyl problém získat dotace na "vyčištění" Třešňovky, jen by s tím stávající majitel musel souhlasit.
				Komentář ze dne: 18.05.2009 12:23:12     Reagovat Autor: Jirka Dolejší (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: proc ne ? Určitě se na to dají získat dotace z různých zdrojů - i když to dá dost práce, papírovánía běhání - což si asi málo kritiků uvědomuje a ziskem/výsledkemk je dobrej pocit:-) A to vše samozřejmě za souhlasu majitele, právo na soukromý majetek a nakládání s ním tu nikdo nezpochybňuje -v mezích zákona. Dovolím si ještě jednu poznámku - člověk přeměnil původní pralesy již kdysi dávno k obrazu svému, na kulturní krajinu, která mu dávala užitek. Zde se jedná konkrétně o třešňový sad. Současně tak vzniklo poměrně hodnotné území z krajinného i přírodovědného hlediska, zvláště řekněme nyní ve fázi "úpadku". Proto je tak žádoucí pokusit se toto území cílenou péčí zachovat. Podobný příklad je znám z našich Bilých karpat na Moravě, kde se každoročně kosí vlhké louky, aby se zachovala populace vzácných rostlin - vstavačů. Pokud by člověk nezasáhl, louky by postupně zarostly lesem, příroda by si vzala zpátky, co jí člověk vzal. A tím pádem bychom přišli o cenné území...
			Komentář ze dne: 18.05.2009 16:00:05     Reagovat Autor: (@) Titulek: Re: Re: Re: proc ne ? Tak to máš dobrý,nemusíš se obávat infarktu :-)))A proč za vším vidíme peníze to asi proto že nás život naučil a naše společnost je to dennodenně kolem nás v televizi na úřadech vidět nebo né???Kousek přírody?Co takhle na Rovinách šikmooký tam chtěli postavit ubytovny,nějaký šílenec tam chtěl stavět něco jako zábavní park a co nic pohoda taky to je kousek přírody možná o kousek větší než TřešňovkaO ty Rovina vám nejde???Nebo jen o něco??
				Komentář ze dne: 18.05.2009 16:17:08     Reagovat Autor: ludvik (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: proc ne ? Náš největší problém je přílišná dobrota srdce ... nejradši bychom pomáhali všem a pořád. Jenže jelikož jsme vcelku inteligentní, tak chápeme, že to není možné ... Proto jsme se rozhodli konat dobro pro své nejbližší okolí, tam kde to má největší smysl. Kromě toho, honzachu ... bys měl takovéto dotazy směrovat spíš denemarku, než nám.
					Komentář ze dne: 18.05.2009 16:42:22     Reagovat Autor: honzach (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: proc ne ? Ano máš pravdu.Jen si o to řekl víííííííšššššššššššššš!!! Popravdě celkem je mi fuk jestli to tam bude nebo ne.Stejně se tam staví o pár metrů dál.
Komentář ze dne: 18.05.2009 17:12:18     Reagovat Autor: shockerd (shockerd@centrum.cz) Titulek: hmm Sexy
	Komentář ze dne: 18.05.2009 19:04:43     Reagovat Autor: honzach (@) Titulek: Re: hmm Taky dobrý :-))))
		Komentář ze dne: 19.05.2009 14:08:24     Reagovat Autor: shockerd (@) Titulek: Re: Re: hmm :D co se da uz rict jinyho :D
Komentář ze dne: 05.10.2009 20:29:21     Reagovat Autor: gigous (@) Titulek: tak na třešnovce už probíhá skrývka zeminy, bude tam hodně nových baráčků...

Přidat nový komentář

Zobraz článek Ze sadu satelit?