Komentáře
ke článku: Zamyšlení ... půjdete k volbám?
(ze dne 05.05.2006, autor článku: Ludvík)

Přidat nový komentář

Komentář ze dne: 05.05.2006 14:05:58     Reagovat Autor: Dalik (@) Titulek: jenze koho? i kdyz je vsechno pravdivy, tak by me zajimalo, koho volit, protoze at bude ve vlade kdokoliv, tak se vyvoj nezmeni, byt politici pred volbama hlasej doslova "modry z nebe", pokud by se tam dokazal nekdo kdo by mel zajem to vzit poradne do rukou, tak rychle podlehne moci, takze v tomhle smeru sem tezkej pesimista, byt k volbam pudu ...
Komentář ze dne: 05.05.2006 14:07:02     Reagovat Autor: šimpanz po lobotomii (@) Titulek: máte to blbě 32% je daň z marginálního příjmu, nikoli z celkového zdanitelného příjmu... ostatně tenhle rádoby výpočet obíhá v e-mailech pěkně dlouho. autorovi při kopírování výpočtu uniklo, že v roce 2006 se již daně počítají poněkud jinak. zaměstnanec, kterého si firma cení na 100000 dostane v letošním roce čistého 48.377,- Kč a zaplatí měsíční daň 16.437,-Kč. Má-li 2 děti pak čistá mzda je 49.377,- Kč a daň vychází 15437,- Kč. Pokud vezmeme reálnější případ zaměstnance, který má pro firmu hodnotu 20000,- Kč pak ta čísla jsou mnohem zajímavější. V takovém případě by čistá mzda dělala 11799,- Kč (58%) a měsíční daň by byla 1163,- Kč (5.8%). Při 2 dětech by čistá mzda byla 12779,- Kč a daň by dělala pouhých 163,- Kč (0.8%). :wq
	Komentář ze dne: 05.05.2006 14:11:22     Reagovat Autor: ludvik (@) Titulek: Re: máte to blbě Já netvrdil, že jsem to kontroloval ... Tento článek je vhodný pro rozproudění vášní. A zamyšlení ... Ani správný výpočet není o moc "hezčí" ... Potvrdil jsi totiž vlastně to, co jsem už napsal do komentáře. Nevyplatí se mi pracovat v dobře placeným zaměstnání. Lepší je někde u soustruhu a melouchy na černo! Dostal jsem přidáno asi dva litry a na pásce jsem to moc nepoznal ...
		Komentář ze dne: 05.05.2006 14:17:22     Reagovat Autor: Dalik (@) Titulek: Re: Re: máte to blbě dva litry vody nebo mleka? to se nedivim, ze jsi to na pasce moc nepoznal :-D
			Komentář ze dne: 05.05.2006 17:02:05     Reagovat Autor: (@) Titulek: Re: Re: Re: máte to blbě krve ... dělám v xaverově
				Komentář ze dne: 09.05.2006 10:11:42     Reagovat Autor: czernobyl (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: máte to blbě Ja chci kref ... Dalíkovu kref >:D
	Komentář ze dne: 05.05.2006 15:04:41     Reagovat Autor: Monty (@) Titulek: Re: máte to blbě No to je zase nick, to se studenti nebo profesoři z Pardubické Univerzity neumí normálně podepsat? 127-9.upce.cz 195.113.127.9
		Komentář ze dne: 05.05.2006 15:07:04     Reagovat Autor: Dalik (@) Titulek: Re: Re: máte to blbě on se normalne podepsal ;) jako ses ty Monty tak on je simpanz po lobotomii ... :-D
Komentář ze dne: 05.05.2006 17:26:39     Reagovat Autor: rur (@) Titulek: musíš si umět poradit,kecy ti nepomůžou a nikdo jinej taky ne
Komentář ze dne: 05.05.2006 17:27:01     Reagovat Autor: King (@) Titulek: Přestávam makat a začnu se flákat. Taky jsem na to koukal výdělek supr ale nic si nekoupim ak když jo tak stejně se pak po chvíli ohlídnu a řeknu si že na svůj věk nic nemám. Buď sem náročnej nebo mě stát okrádá. Nebo mě okrádá nědo jinej? Já už z toho nevim.
Komentář ze dne: 07.05.2006 12:27:49     Reagovat Autor: xxsawer (@) Titulek: Nejlepsi je jak se vzdycky zminuje statni dluh a v ruznych situacich se davaji priklady ruznych statu. Nevim jak to je v Chorvatsku, ale nas statni dluh je myslim kolem 23%HDP. Neco mi rika, ze Nemecko ho ma kolem 60%HDP a treba Recko myslim dokonce pres 100%
Komentář ze dne: 07.05.2006 14:15:21     Reagovat Autor: formi (@) Titulek: stát krade, to ví každej ... můj příklad - makám teď v Irsku, normálně platim místní daně. A jak mi zdělil náš český finanční úřad, až se vrátim, to, co si přivezu, mi zdaní ještě náš stát. 2 daně z jedný mzdy, celkem síla ...
	Komentář ze dne: 07.05.2006 14:23:39     Reagovat Autor: Monty (@) Titulek: Re: Tak to je blbost, s Irskem je určitě smlouva o dvojím zdanění, takže by neměli, schovávej si všechny doklady.
Komentář ze dne: 07.05.2006 14:33:48     Reagovat Autor: xxsawer (@) Titulek: Jeste par poznamek Dal sem si tu praci a nasel sem tabulku zadluzeni statu vzhledem k HDP, hodil sem to sem: ftp://147.229.187.98/Maastricht.pdf Myslim, ze tuhle tabulku bys mel hodit do toho clanku misto povidani jak je vysokej statni dluh... Neni tam sice CR ani Chorvatsko, ale k Chorvatsku si tam muzes primyslet statni dluh 41% a to bylo v roce 2004 ted uz bude pravdepodobne vyssi...To se to pak stavi dalnice...Nedovedu si predstavit co by se psalo kdyby nas dluh vyrost ze soucasnych 23% na 41% Jinak si psal taky neco o skolstvi. Muzes mi rict v cem je zanedbane?
	Komentář ze dne: 08.05.2006 09:08:01     Reagovat Autor: ludvik (@) Titulek: Re: Jeste par poznamek Zmínkou o školství je většinou míněno školství vysoké. Není tu moc vysokoškoláků - přesný procenta neznám, ale v porovnání s ostatními jsme na tom poměrně špatně. To souvisí s penězi ... Vybavení a úroveň vysokých škol - když vylezeš pomalu z jakýkoliv americký školy, nikdo se tě na nic neptá a považuje tě za odborníka. Tady to musíš furt dokazovat ... Chybí praktická stránka: laboratoře, vývojové kanceláře. V americe každý druhý (neberte mě za slovo) objev, či vynález pochází z VŠ (MIT apod). Tady jsem snad nikdy o žádném neslyšel ... Vysoké školství a také výzkum jako takový je investice do budoucna ... problém je, že se to za jedno volební období neprojeví. Střední školství na tom bude podobně. I když třeba Kutnohorská průmyslovka je na tom velice dobře. Ale jak mi bylo řečeno: jsme vybaveni stejně jako školy např. v holandsku, ale to co my máme jednou, oni mají dvacetkrát ... Základní školství má problém jenom ve stylu, zkostnatělosti výuky. Ale to je taky problém peněz: učitelů je málo, těm dobrým se tam nevyplatí zůstat. Učitelský sbor je přestárlý. Upozorňuji: nejsem žádnej odborník ani na školství, ani na státní dluh. Ten text jsem prakticky bez úpravy převzal a nijak extra nekontroloval. I tak vím, že je rámcově správně. K dluhu: ano, použití půjčky na rozjetí ekonomiky (na investice) je správné, po nějaký čas ovšem ... jenže u nás mám takový pocit, že se to prožralo ...
		Komentář ze dne: 08.05.2006 10:42:05     Reagovat Autor: Dalik (@) Titulek: Re: Re: Jeste par poznamek ad skolstvi a VS : on je taky trosku problem ve kvalite absolventu, u nas je malo absolventu technickych VS (humanitnich je u nas nadbytek, ale to uz patri jinam), ale jejich kvalita je s temi zahranicnimy nesrovnatelna, proto taky ti jazykove zdatny velmi casto odchazej pracovat do zahranici, protoze u nich dostat se na vysokou skolu v podstate znamena ji udelat ... jinak co se tyce vybaveni laboratori, to mas stoprocentni pravdu, napr. my se ucime na sitovych zarizenich ktere jsou nekolik let stary, coz jak jiste uznas je v komunikacihc jako kdyby sme se ucili jak nakrmit mamuta ...
		Komentář ze dne: 08.05.2006 12:22:57     Reagovat Autor: xxsawer (@) Titulek: Re: Re: Jeste par poznamek No takze k vejskam...Za prvy bych souhlasil s Dalikem, ze o techniku neni takovej zajem jako o humanitaky. Staci se podivat na pocet prihlasenych na prava... Proste je takovej trend a z humanitnich oboru zadnej prevratnej objev vetsinou neudelas. S penezma na to mam uplne jinej nazor. Jako fakt nevim jak je to s rozdelovanim penez na jednodlivy vejsky. Ale ja si teda rozhodne stezovat nemuzu. Ted nevim kam chodi Dalik, ale k nam jde penez vic nez dost... Jinak americky skoly bych radsi moc nezminoval:))) Navic neni vubec problem srovnat uroven. U nas to chodi vetsinou tak, ze se uci podle nejaky zahranicni knizky, ze ktery prednasejici bud udela slajdy v cestine nebo to necha v anglictine. Navic neni problem si na netu najit zkousky z podobnych predmetu z US skol a porovnat to. K tem vynalezum to vidim taky uplne jinak. Pri kazdy prezentaci treba elektra nebo strojarny se lidi z fakulty chlubi spolupraci s firmama (Siemens, Skoda...) Nevim teda komu pripadne patent nebo bod za vynalez kdyz si firmy vyvoj zaplati... K ostatnim skolam...no nevim jak si prisel na to ze to co mame my, maji oni 20x. Mne skolstvi prijde docela v poho... Jedina chyba je jedna prihlasku na stredni. A dluh?:) Koukal si se do tabulky? 1)Nizozemi 58% 2)Nemuzes nas srovnavat s Nizozemim protoze to neni postkomunisticka zeme 3)Bylo by dobry premejslet na co se vydavali penize. Jenom priklad...banka: puvodni cena 80mld, po vytunelovani cena -40mld, statni dotace 80mld, prodej za 40mld. Vysledek: -120mld.
Komentář ze dne: 09.05.2006 10:14:56     Reagovat Autor: czernobyl (@) Titulek: No nevim, číslům ani polityce nerozumím ale podle tý tabulky tak polovina dlužníků už splácí. což se asi o nás říct nedá. nebo jó?
	Komentář ze dne: 09.05.2006 17:36:52     Reagovat Autor: xxsawer (@) Titulek: Re: Podle ty tabulky nepoznas presne kdo jak splaci, ale splaci vsichni vcetne nas:) Splaceni dluhu tvori normalni vydajovou polozku v rozpoctu...
Komentář ze dne: 09.05.2006 15:15:51     Reagovat Autor: Hondaq (@) Titulek: jak říkal šimpanz tenhle mail je dost starej řekl bych že víc než rok možná i dva. už několikrát sem tenhle hoax mazal ze svý schránky;) a koho volit? no to je těžký to si člověk nevybere. Znáte tohle? Sice pro italy ale...:) tcc.itc.it/people/rocchi/fun/europe.html pak že sme vyjímka :-) a státní dluh mě nestresuje USA má dluh cca 9bilionu a to v roce 2004 měla ještě 7:) je to 31tisíc dolarů na jednoho američana...hlavně že se z nich můžou všichni po...:)
Komentář ze dne: 09.05.2006 18:49:39     Reagovat Autor: (@) Titulek: Teď jsem viděl jednu výplatní pásku. Byly na ní hodně vysoké prémie ... V hrubým tam bylo nějakých 170 tisíc. Do ruky dostal 105. O nákladech firmy tam nebylo ani čisílko ... Jako sorry pánové a dámy, za ty prachy bych si koupil auto ... byť zánovní. Uznávám, že tohle každý na pásce nevidí, ale může, ne? Stačí se snažit ... učit se, učit se, učit se. To věděl už i Uljanov.
Komentář ze dne: 10.05.2006 01:30:23     Reagovat Autor: Hondaq (@) Titulek: tak si zvol koho chceš ale ujištuju tě že líp na tom nikdy nebudeš :D tak to prostě je teď de jen o to kdo tam bude toť vše, ale to není naše hra ale jejich ted zvolíš jen toho kdo tě ukecá a to doslova... pak to zas všechno utichne...:)
Komentář ze dne: 13.05.2006 12:59:16     Reagovat Autor: Dron (@) Titulek: Myslím, že otázka "půjdete k volbám?" a "jaká je výše zdanění vaší výplaty?" není jedna a tatáž. Blíž to má k otázce "koho budete volit? " Netroufám si tvrdit, že vydání se "po modré" je kdovíjakou výhrou. Myslím, že zastoupení zlodějů a b*bů má každá strana v současné době víc než bohaté. (Společný bod skutečně všech stran? A co třeba nákup lukrativních pozemků u Říčan? ) Jenže : 1. Brát více než stomiliardový roční schodek jako normál - to je docela hnus (zejména při tom kolik se odvádí na daních). 2. Tvrdit že současné zdravotnictví a školství je bezplatné -komentovat tento výrok bez použití nejznechucenějších a nejsprostších slov asi nedokážu. 3. Zřejmě dle vzoru Jánošíka "těm přičinlivejm a pracovitejm" a tudíž bohatejm brát a "těm línejm a práce se štítícím" dávat -to je velmi slušně řečeno demotivující. 4. Strana jednající dle logiky senilního krále "odválávám co jsem přivolal a slibuji co jsem slíbil" (paragony, registrační pokladny, týráky v neděli atd., atd.) - většinu těchto moudrých zákonů by sedlák vymyslel líp. 5. Neustálé pletení si pojmů "příčína" a "následek" a neustálé rádoby "ošetřování" následků - zatímco opravdové příčiny hnijí a smrdí čím dál víc někde pod kobercem. To prostě nejde. Nenamlouvám si, že mne pak (pokud to půjde fakt po modrý) přestane stát okrádat. Spíš se budu snažit, (jedním hlasem) aby ta gradující přehlídka neschopnosti, zlodějskosti a namyšlenosti konečně dostala alespoň racionálnější směr. Což samozřejmě nebude znamenat daňové prázdniny pro mě, ale alespoň si nebudu připadat jako naprostej *** (Doplňte libovolné expresivní jméno "Zeman, Špidla, Gross, nebo nedej bože Paroubek.)
	Komentář ze dne: 13.05.2006 15:22:27     Reagovat Autor: ludvik (@) Titulek: Re: Pěkně sepsáno. Souhlas.
	Komentář ze dne: 13.05.2006 19:21:43     Reagovat Autor: xxsawer (@) Titulek: Re: Tak ja bych k tomu napsal zas par poznamek :) 1)Koukal si se na tu tabulku co sem tam na ni dal odkaz? Takhle jak si to napsal je to totiz presne tak jak to predhazuje Topol snad v kazdy debate kam prijde. Docela dost koukam na ct24 a fakt mi to prijde uz pomalu srandovni. Klasickej scenar: rekne ze je stat zadluzenej pres 800 mld. Ted rozpocita kolik to je na kazdyho cloveka, pak na kazdou rodinu a kdyz je pri chuti tak to rozpocita kolik dluzi kazdy dite :) Co kdyby si ty dluzil 10 milionu? Ted nevim jestli se ti to zda hodne nebo malo, ale kdyz budes mit prijem klidne treba 50 000 tak to budes splacet asi dost dlouho...Ale kdyz budes mit prijem 1 000 000 mesicne tak myslim, ze ti to bude uplne ukradeny a klidne si pucis dalsich 10 a pojedes si postavit vilu na Kanary... Pointa je proste v tom, ze ten dluh musis brat relativne k HDP. Je uplne jedno jestli to je 100mld rocne. Co kdyby se Amici zadluzovali 200mld rocne??? Myslim, ze vzhledem k jejich ekonomice by nad tim mozna tak mavli rukou... Samozrejme je jasny, ze to nejde takhle do nekonecna... Zkus sem napsat nejakej stat kterej by nam mel jit podle tebe vzorem. Na to sem docela zvedavej 2) No nevim jak ty ale ja ve skole nic neplatim, zdravotnictvi (kdyz nepocitas doplatky) mi prijde taky jako bezplany... Jasne plati se to z dani, jestli si narazel na tohle. V tom pripade vsechno co je bezplatny je podle tebe placeny. Tamhle si bezplatne klidne v pulnoci zavolas operatorovi do banky (jenze on neni vlastne bezplatnej protoze ho platis z poplatku za vedeni uctu atd. atd.) Nevim co na tom resis... Mimochodem placeny skolstvi se zduvodnuje hodne casto tim, ze prej pak na vejsku bude moct kazdej. Tomu se fakt musim smat... 3)V tomhle mas trochu pravdu, ale ve vysledku to tak stejne NEDOPADNE. Zkusim ti vysvetlit proc. Rovna dan, vypada jako idylka. Vsichni budou platit stejne, bude to spravedlivy...Jenze proste vzdycky ti v krame proda salam prodavacka a ne inzenyrka ekonomie nebo podnikatel. Proste ne kazdej ma tu moznost bejt podnikatel nebo udelat si vejsku. Z principu to proste tak nejde...A takovyhle lidi budou mit vzdycky mensi plat. No a ted k ty dani... Oni sice zaplati vsichni stejne, ale tem co na to proste nebudou mit tak bude stat vyplacet dotace. Je to princip jako kdyz vsichni zaplati stejnych 15% dan, ale tem co na to nebudou mit stat treba 14% vrati nebo i vic. To je jako kdyz vsichni stejne zaplati treba 10 000, ale tem co na to nebudou mit se z toho 8000 obratem vrati. Takze rovna dan tady sice bude ale rovna stejne nebude proste proto, ze to tak v praxi neni mozny. A tak je to se vsim, placeny skolstvi -> kdo nebude mit -> davka, placeny zdravotnictvi -> kdo nebude mit -> davka. Videl bych to ze pribyde asi tak hora uredniku... K tomu chci rict, ze ten rozdil vzdycky BUDE i kdyz se to zakreje a propere statnima urednikama aby to nebylo tak na ocich. Ja bych to nechal tak jak to je i kdyz ten rozdil bych rozhodne snizil!!! 4)No nevim sice kteryho senilniho krale myslis, ale jinak v tomhle souhlasim, na ty paragony si pamatuju, to byla komedie :) 5)Tohle sem nejak nepobral...zkus napsat co si tim myslel... No a k dodatku... Milos byl naproste nejlepsi premier. Bohuzel pak nastoupili k....i Spidla s Grossem a vsechno pohnojili... Rozhodne nebudu volit uplatkarskyho Topola. Pochybuju, ze kdyby byl nevinej tak by se potreboval s Dalikem domlouvat jak budou svedcit (a ted nemyslim Dalika z KHnetu...)
		Komentář ze dne: 15.05.2006 13:44:01     Reagovat Autor: (@) Titulek: Re: Re: Tágže popořadě: Na dootaz v názvu článku "Půjdete letos k volbám?“ bych – pokud by měla být má odpověď stručnější odpověděl asi takto „Jsem znechucen vývojem našeho státu, který se oni po přesvědčení se na vlastní kůži, že cesta reálného socialismu není reálná, pořád pokouší na tuto cestu dát a proto se voleb zůčastním – za jedním jediným cílem – tuto cestu pokud možno oddálit.“ Jak říká můj kamarád daňový poradce „se skřípěním zubů jdu volit ODSku“ – ne protože bych žral Topolánky a jemu podobné, ale protože mi cesta pravice - ( u nás reprezentovaná bohužel pouze ODSkou nepřijde už z principu i praxe tak nereálná a utopická jako socialistické řeči KSČ a ČSSD. Na tomto místě bych chtěl připomenout, že se rozhodně nechci navážet do tvého svatého práva volit koho chceš, moje rozvedení v minulém příspěvku mělo jediný účel a to vysvětlit co mne osobně ( a snad nejen mne) vede k tomu, že půjdu z toho sudu shnilejch jablek vylovit právě to s nápisem ODS. Směle k bodům :o) 1.) Jak jsem již psal, Topolánka nežeru (můj osobní názor je, že takhle slabého leadera ODSka snad ještě neměla), myslím si však také, že rozhodovat se kterou stranu volit na základě jednoho politika je při zhruba 3 existujících politických stranách poměrně luxus (nereálný luxus). Přistupovat k rostucímu státnímu dluhu jako k čemusi abstraktnímu se sice dá, (třeba jako ke globálnímu oteplování, znečištění přírodního prostředí, apod.) Jenže já nezahazuju PET flašky do škarpy ani tam, kam už se v budoucnu nikdy nepodívám. Stejně tak nechci aby po mě, zbýval jakýsi dluh (ano i po mě – nezáleží na tom, že si lidé myslí, že když je ten dluh „státní“, že se jich to netýká – týká a jejich dětí taky). Vadí mi, že přes všechna zdanění a odvody (které odvádím i já) stát není schopen finančně „vyjít“. Co se týká „růstu HDP“ - HDP je asi tak směrodatná veličina jako to, čemu se u nás říká „průměrný plat“ - průměrný plat roste, HDP roste a tak.... Stejně jako v případě průměrných platů (kde jde o aritmetický průměr, čili sedlácky to číslo nemá nic společného s tím, co si vydělává většina národa)– na to by se měl používat medián – jenže ten není tak „hezkej“ jako ta „průměrná“ mzda.) Podobně seriozně je i HDP je jakousi „silážní jámou“ která má okouzlit svým objemem, jenže když vezmeme v úvahu co všechno se do ní háže, fakt to není takovej zázrak. Pochopil jsem, že žiješ v tom, že HDP je jakýmsi indexem blahobytu – HDP roste – máme se líp a líp. HDP zvedá mimo jiné třeba i kriminalita, povodně, bouračky – extrémní příklady ale je to tak... Bouračka na D1? Víš kolik aut bude potřeba opravit? Kolik novejch aut si potom budou muset lidi koupit? Kolik doktorů bude mít práci? A kolik funebráků? To všechno zvedá HDP. Bohužel nikoli životní úroveň a pohodu postižených. Už to nebudu dál rozmazávat – prostě HDP je „jak se prachy točej“ ale rozhodně se to nerovná „jak moc dobře se máme/mám“.btw.: Víš o kolik procent zvedne každej uragán tebou zmiňovaným amíkům HDP? ;o) Co JE důležitý : státní fianace se říději těmi samými pravidly jako ty tvoje – kilo vyděláš, 99,50 korun utratíš – je to ok, v pořádku. Kilo vyděláš a utratíš 100korun padesát halířů a seš víš kde. Na velikosti sumy nezáleží na poměru příjem/výdej ano. Tato částa je „zúročena“ coby státní dluh – a ten roste. A to, že ti třeba připadá abstraktní ještě nezabrání vládě týhle/vládě tvých dětí aby ti/jim to nedala pořádně sežrat – na daních – jak jinak. 2. Jestli studuješ pak ti zdravotnictví může připadat jako bezplatný a bude ti tak připadat do konce tvých studií. Já sám jsem teď ve třetím zaměstnání a tři roky jsem se protloukal jako OSVČ. Platím na zdravotnictví – stejně jako ostatní. Co na tom řeším? Řeším na tom to, že povinnou částkou platím na neekonomicky fungující moloch, který moje peníze přesměruje zčásti na mého zubaře, zčásti na tvého zubaře (to nemyslím zle, taky tě to čeká :o), zčásti na zubaře nějakému důchodci a zbytek odvedených peněz mizí v nenávratnu socialistické byrokracie. Což bych teď skousnul, pokud bych věřil, žejich hospodaření vede k tomu, že až ze mě bude (budu-li si to moci dovolit) důchodce, nějakej 30ti letej frája mi moji protézu cálne. Čemuž nevěřím. (Důvody jsou očividné každému, kdo sleduje alespoň trochu dění v naší zemi – pokud ne, nechám si to na další článek :o) 3. Nevím, zdali jsi správně pochopil smysl rovné daně. Ta přeci není o tom, že by všichni platilili 2000,- (například) to je o zdaňovací sazbě. Ta v současnosti vyšší u vyšších výdělků. Smysl této akce (rovná daň) je v celkovém zjednodušení zdanění – zjednodušný příklad vydělal sis 100, nebo 1000 – 15 procent dáš státu – zbytek je tvůj. (btw.: Dokážeš sám vyplnit současné daňové přiznání? Já ne) Smysl je nejen v jednoduchosti, ale i motivační stránce věci – podnikateli se vyplatí platit nižší daně a přestane přemýšlet jak a kudy placení daní „očůrat“ (i v samotné motivaci k podnikání) Navzdory tvrzení ČSSD i ODS by rovná daň se střední příjmovou vrstvou až kdoví jak zamýst neměla (alespoň za podmínek které se předopkládají) Spíš by to mělo být odlehčení a zjednodušení pro podniky a podnikatele. Nevím jak jsi to myslel s tím kdo nebude mít – dávka. Sociální politika dotování je podle mne spíš propagovaná ČSSD, ne? Ale tady si fakt nejsem jist, zda jsem tě pochopil. 4. Senilním králem jsem myslel experimentátorské výstřelky současné vlády. Metoda zkusíme to a když to nebude fungovat, tak to zase zrušíme je těžko přijatelná na poli zemědělském, natož na poli politickém. 5. Toto už byla opravdu čistě subjektivní narážka, Z. mě bavil – se svejma vtipama, bonmotama a popravdě někdy i bez nich. Nebyl mi až nějak extra protivnej – to bych mu křivdil, ale žádnej zázrak. Š. je pro mne zosobněním neschopnosti a nemohoucnosti – politické i lidské. G. a P. Jsou pro změnu zosobněním všehoschopnosti v tom špatném slova smyslu. Moje narážka proto měla znamenat, že si nechci připadat jako tyto moje „kladné“ vzory tím, že bych nedej bože podpořil stranu, jejíž myšlenky reprezentovali. P.S.: Opravdu ať si každej volí, nebo nevolí koho chce, rozhodně nechci vyvolávat nějakou tahanici ve smyslu moje bábovička je hezčí než tvoje... S pozdravem, Dron
		Komentář ze dne: 15.05.2006 22:42:57     Reagovat Autor: Dron (@) Titulek: Re: Re: Vzhledem k tomu, že jsem předchozí re: bastlil v práci "pod lavicí" se omlouvám nejen za množství pravopisných chyb, navíc jsem si nevyplnil ani nick. Ještě připomínka k větě "ne každej má šanci bejt podnikatel". Možná nemá. A možná má. Já podnikal - pak jsem s tím sekl. Půlku pracovní doby mi žraly papíry a půlku peněz stát. Dneska dělám to samý - coby zaměstnanec. Už nejsem hrdina. Lidi, kteří prodávaj v krámě salám určitě pracujou, ale nejsou ti důležití - důležití jsou ti, kteří jim dají možnost pracovat. U nich ve firmě. Když podřízneš po vzoru ČSSD (nebo KSČ - móda kulaků a živnostníků) aby se pár plebejů jednorázově nažralo - je to fajn - na dva měsíce. Pak to "prožerou" a budou chtít žrát zase. Idea "ostříhat ovečky, ale nepodříznout" je ve vtahu k podnikatelům a živnostníkům obrovským plusem. Plusem, který žádný socialistický režim nemůže už z principu pochopit.
			Komentář ze dne: 16.05.2006 02:43:25     Reagovat Autor: xxsawer (@) Titulek: Re: Re: Re: No ja zacnu rovnou tema bodama...Na furu veci si neodpovedel tak to sem napisu znova prehlednejc... 1)Ja nevim jak ti to jinak vysvetlit. Dokazes pochopit, ze ten dluh se musi pocitat relativne vzhledem k HDP???(at uz si o tom HDP myslis cokoli). To co tam ty pises je jako hlaska ve stylu: "Je mi jedno kolik dluzej ostatni ja dluhy nechci" a k ni dodatek "kdyz na to nemam, musim zastavit investice do doby nez na to mit budu". Jestli sem to pochopil spatne tak napis presnejc co tim myslis... Ja nevim co ti na to rict. Snazil sem se ti to vysvetlit uz v tech minulych prispevcich. Mas statni podnik pred privatizaci, zamestnava nekolik set nebo tisic lidi. Nekdo ho rozkrade a podnik se topi v dluzich a)Co udelas??? Nechas ho krachnout(ze zacatku asi nejlevnejsi reseni, akorat ze potom se ti hezky zvysi nezamestnanost a na podpore v nezamestnanosti se ti to bohate vrati) nebo ho oddluzis a zkusis ho privatizovat??? Jestli to druhy, tak te to bude stat ale treba i par desitek miliard, ktery ve statnim rozpoctu nemas. V tom pripade se ale MUSIS nekde pujcit a vetu, ze se nechces zadluzovat muzes strcit...... Nebo muzes zastavit nejaky investice. Treba tamhle nepostavis obchvat nebo kdovi co. Timhle stylem by nas ale za chvili dohnala treba Ukrajina... b)Hele a za chvili zjistis, ze mas vytunelovanej dalsi podnik a za chvili zas, ze banky se pohybuji v neuveritelnych ztratach a jejich cena je uz davno zaporna. Co udelas ted??? No podle toho co pises bys to asi vsechno poslal do haje. Pak bys ale poznal jakej to bude mit vliv na tvuj plat. Tvuj zamestnavatel by krachnul pac by mel ulozeny penize v bance, ktera sla prave ke dnu a ty bys asi ochutnal podporu... Proste pokud chces udrzet rozvoj zeme, investovat musis a kdyz na to nemas tak si proste pujcis. Samozrejme ze vsechno ma svoje meze a nemuzes se zadluzovat do nekonecna... Vzdyt je to prece uplne stejny jako kdyz si des koupit lednicku na splatky. Kdyz vis, ze na ty splatky budes mit tak si ji takhle klidne koupis. Co ti na tom prijde tak nepochopitelnyho? c)Neodpovedel si, kterej stat by nam v tomhle mel jit vzorem. K ty bouracce na D1 a tornadu v USA. Tak jestli myslis, ze tohle ti zvysi HDP tak ja to asi pudu zitra naklatit tamhle do stromu. Bouracky i tornada byli totiz odjakziva...A tim si mi pripomnel povodne...Tak ted premejslim jestli nam zvedly HDP :))) Mimochodem stat to stalo myslim zas kolem 100mld. d)Melo se podle tebe pockat az na to bude a u vstupu do metra rozdavat kyslikovy bomby abys to moh proplavat nebo jak bys to resil??? Ted na to nemam cas, ale ke konci tydne ti najdu danovy zatizeni ostatnich zemi EU 2) a)zapomnel si se zminit o skolstvi b)zdravotnictvi...jo jo za me to zatim plati stat, pak budu platit taky sam. Vis tohle je docela k smichu...zas nechapu co resis? Vadi ti to, ze musis platit vubec nejaky pojisteni??? Radsi by sis ty penize setril sam a pouzil je az bys je ty sam doopravdy potreboval na svoje leceni? V tom pripade se priprav, ze az do tebe treba tukne auto nebo dostanes nejakou vaznejsi nemoc tak az ti penize z kasicky dojdou tak se ti vytahne snura a ty pujdes do penalu... Nebo ti vadi, ze zubari berou tolik penez? Tak proc ODS podporovala demonstrace kdyz jim Rath sahnul na penize??? c)Je podle tebe dobre ze Rath snizil marze lekarnikum??? Hele a oni sli taky demonstrovat a taky je podporila ODS. Chvili po tomhle vysel takovej clanek v Euru. Byly v nem nazory nezavislych ekonomu a vetsina tenhle krok podporila. Kde sou ty zastupy zkrachovalych lekaren??? Timhle nechci rikat jak je zdravotnictvi super. Snad vsichni ministri zdravotnictvi CSSD ale i za predchozich vlad az po Ratha byly neschopny. Rathuv problem je to, ze se neumi vyjadrovat a tak si proti sobe postve dost lidi... Nechal bych ho byt at ukaze co umi... 3)Rovnou dan sem pochopil, tech 10000 sem tam psal jenom pro priklad. Samozrejme, ze se mysli rovna dan v %. Postav si vedle sebe dva lidi. Jeden ma prijem 100 000 a druhej 10 000. Kazdej zaplati stejne 15% dan. U prvniho to dela 15 000, u druhyho jenom 1500. Vypada to super az do doby kdy ten druhej dostane od statu prispevek na skolny, bydleni a kdovi co jeste. Dejme tomu, ze mu pak po tom vsem zustane 12 000. Takze vlastne vic nez vydelal. a)Je tahle dan rovna??? Ten druhej ve vysledku nezaplatil nic a jeste dostal 2000 navic. Oba zaplatili na zacatku rovnych 15%. Po proprani statnim aparatem ta rovnost uz ale jaksi zmizela. b)Pochopil si to myslim dobre, ale omyl je v tom, ze dotace slibuji socialove. Rika ti neco statem zaruceny prijem? Dorovnani najmu po okamzity deregulaci? Davky po zavedeni placenyho skolnyho? 4)Jestli si myslel jenom ty paragony atd. a nejaky dalsi prehmaty, tak s tim souhlas. 5)Milos byl dobrej, skoda, ze nezustal no...Vsechno to pohnojili Spidla s Grossem. Paroubek je docela v pohode, akorat se zas taky neumi tak vyjadrovat, rozhodne si myslim, ze to neni zadnej uplatkar jako Topol... Jo a jeste sem zapomnel jak si psal na zacatku o Topolovi, ze takhle slabeho leadera ODS jeste nemela...On tam totiz byl pred tim jenom Vasek :) A jeste jeden dodatek k zacatku... At chces nebo nechces tak kazda strana se chova z vetsi miry tak jak ji ridi jeji predseda (on proste neni JENOM jeden politik ty strany). V dobe kdy byl premier Spidla nebo Gross bych socialy volil jedine s flintou u hlavy...
			Komentář ze dne: 16.05.2006 02:50:13     Reagovat Autor: xxsawer (@) Titulek: Re: Re: Re: Jeste sem zapomnel nahodit tanhle link...zvlast prvni odstavec je zajimavej... http://lidovky.zpravy.cz/predvolebni-populismus-2006-d0g-/ln_noviny.asp?c=A060415_000038_ln_noviny_sko&klic=212717&mes=060415_0
				Komentář ze dne: 16.05.2006 16:40:35     Reagovat Autor: (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Na začátek P.S.: Nebudu po sobě kontrolovat chyby – nemám na to žaludek. Pokud ty taky nemáš, nemusíš to číst. Dron Ahojky, Nebylo to myšleno ani psáno jako nechci dluhy. O významu investicí nepochybuju. Socialistický přístup tohoto státu skutečně spočívá ve rčení „nechci slevu zadarmo“ a skutečně do vytunelovanejch a ekonomickejch zdechlin gigantických podniků píchá další a další „oživovací“ finanční injekce. Dovedeš si představit, že bych já jako podnikatel přišel a řekl „V přímé úměře k počtu zaměstnaných lidí mi vychází, že stát (my všichni) zaplatil každýmu (například!!!!) horníkovi v týhle firmě půl miliónu – já sám mám firmu o dvaceti lidech a těch deset miliónů bych prosil na tenhle účet – nějak mi nejdou kšefty?“ Nebo že by mě bez úplatku na mou moudrou investici do firem typu TPCA, nebo „netrpělivě očekávaný“ Hyundai postavil stát dálnici nebo zadlužil Kolín až do vejšky věže kostela? Investice jsou nutný – jenže je hlavně nutný u nich myslet. (a dobrý je nenechat se u nich moc podplácet) Ať si mýtyzuješ nějakej index HDP sebevíc, neudává „co si stát může dovolit a co ne financovat“, to by měl dělat rozum a ekonomické důvody. Chovat se k podnikům jako ke státním a cpát do nich bezhlavě a socialisticky (obraz ČSSD – konec konců – zdroje jsou, ne?) nějaké dotace, to je zkratka do pekel. Pro to aby nestoupala nezaměstnanost není jak si myslí ČSSD (a sorry ty asi taky) nejdůležitější píchat dávky morfia (prachů) do podniků, který šly ke dnu a zdůrazňuju i do těch, který se tu zuřivě stavěji jako to přiblblý TPCAčko a Hyundai, (a ze kterých navzdory tomu, že nám krásně zvedaj HDP, ale stát z nich nebude mít ani korunu ) ale vytvoření podmínek pro to, aby podnikání přestalo být trestem, aby lidi měli chuť podnikat a někoho u toho třeba zaměstnat. Tagže si to nezadlužování nestrkám tam, kam jsi mi doporučoval :o) ,ale mělo by se u něj trochu myslet (což se tu neděje). Co se týká toho tvýho „podívam se na HDP – ať vím co si jako stát můžu dovolit“ podívej se, prosím, na jakoukoli definici HDP. Tehle ti nabídnu – jako příklad – jeden z mnoha: Běžný čtenář tuší, že růst hrubého domácího produktu (HDP) je v zásadě dobrý, protože nějakým způsobem pozitivně souvisí se životní úrovní. Z hlediska investora je hospodářský růst rovněž příznivý, protože má za následek vyšší zisky podniků, a tedy i nárůst akciových kursů. Co se ale přesně skrývá pod pojmem růst HDP? Existují dvě definice HDP. Podle jedné z nich je HDP součtem celkového objemu soukromé spotřeby, vládních výdajů, investic soukromých podniků a čistého vývozu. Podle druhé definice (která je ekvivalentní) je hrubý domácí produkt tvořen vyplacenými mzdami, podnikatelskými zisky, odpisy, nepřímými daněmi a čistými úroky. Obě definice podporují instinktivní pocit, že „růst HDP je, když se máme dobře“. Ale na druhé straně tyto definice rovněž vypovídají o tom, že jde do značné míry o umělou veličinu, která vyjadřuje kvantitu, nikoli kvalitu. Mechanické srovnávání HDP mezi různými zeměmi nebo obdobími proto může sklouznout do silně demagogických pozic. Velikost soukromé spotřeby v rámci HDP neprozrazuje absolutně nic o tom, jakým způsobem lidé utrácejí své peníze a jaký užitek z toho mají. Hodnotit skutečný užitek soukromé spotřeby je obtížné Přestavba domu zničeného povodní přispěje k růstu ekonomiky celkem slušnou částkou, i když výsledkem je stejný dům, jaký stál před povodní. Přestože se náš celkový užitek nemění, HDP roste. Hodnocení skutečného přínosu investic je ještě obtížnější. Investice do výstavby nové ocelárny zvýší HDP velmi výrazně. Zůstává tu ovšem otázka, zda investované prostředky byly vynaloženy vskutku účelně a efektivně. Nadbytečné kapacity oceláren ve východní Evropě svědčí o tom, že plánované socialistické ekonomiky nedokázaly rozvíjet strukturu HDP podle potřeb trhu. Ani tržní hospodářství ovšem není dokonalé. Ukázkovým příkladem jsou nadbytečné kapacity oceláren a automobilek z konce 90. let 20. století v Jižní Koreji. HDP lze rovněž zvýšit prostřednictvím vládních výdajů. Nijak zvlášť přitom nezáleží na tom, na co jsou tyto výdaje určeny. Mimořádně dobře se v tomto směru osvědčily války. Nikdy nerostl hrubý domácí produkt Velké Británie tak rychle jako v roce 1917, kdy poskočil o více než 26 %. Svůj podíl na tom měl zajisté vynález tanku, strojní pušky a bojových otravných plynů. Rok 1940, kdy se odehrávala bitva o Anglii, přinesl rovněž 26% růst HDP, a to především díky usilovné výrobě hurricanů a spitfirů. Není ovšem třeba zdůrazňovat, že válčit kvůli růstu hrubého domácího produktu by bylo poněkud samoúčelné – tím spíše, že tak vysoký růst HDP není přirozený. Cenou za nepřiměřeně vysoký růst je inflace, následná hluboká deprese, nezaměstnanost, anebo všechno dohromady. Tágže co se tvého dotazu týká zda „naklácení tvého auta do stromu teda jako zvedne HDP“ pak ano, i ty můžeš takto přispět „svou troškou do mlýna“ :o) Promiň za ten rejpanec, ale než se zeptáš tímto stylem, zkus Google – ten do tebe třeba rejpat nebude. Takže věc, kterou bys mohl vstřebat, je, že i když se se ČSSD HDP pořád chlubí, HDP může, ale taky nemusí reflektovat užitečnost peněz, které spolknul. Takže ANO cena za odstraňování následků záplav se TAKÉ promítá do HDP. (a ne málo) Jestli to odmítáš brát na vědomí je tvoje soukromá věc, víc už to rozblemcávat nebudu. Nevím cos myslel tím zatopeným metrem. Pořád chceš po mě příklad fungující ekonomiky – co třeba Irsko, stačí? Asi nemyslíš školství, ale školné – a pro to rozhodně jsem - s tím, že se to samozřejmě bude vztahovat i na moje děti. Nevím co bys o něm chtěl víc slyšet. Zdravotnictví – pokud vím, vyjádřil jsem se v tom smyslu, že je mi líto přispívat na polostátní zdravotní pojišťovny a celý ten šílený systém neekonomicky fungujícího zdravotncictví, když vidím, že prachy těm, kterým jsou určeny (doktorům – ne nějakýmu haj**i z VZP, kterej si za to staví paláce), jaksi docházej tak „pročištěný“, že neustále mumlaj něco o stávce. Další nechuť vzbuzuje pomyšlení, kdo bude platit moje důchodcovský výlohy. Protože ten systém platím současné důchodce a pak bude někdo platit na moje důchodcovství spěje do ****. Kdyby to fungovalo, kdyby to nebylo nalejvání peněz děravým sítem, nemám proti zdravotnímu pojištění nic. Proč by mi mělo vadit kolik berou zubaři peněz? Nějak si nevybavuju, že bych si na to stěžoval. Když konfrontaci, pak prosím relevantní. Ale když už jsi na to narazil – pokud mi můj zaměstnavatel ubere na výplatě – chci vědět proč. Pokud to nedokáže racionálně zdůvodnit – rozmyslím se a buď za stávající peníz setrvám, nebo jdu pryč. Jenže stát je (bohužel stát) velikej podnik a tento normální průběh na něj nejde uplatnit – lékař nemůže odejít za prací do sousedního města – protože tam to stojí za stejný **** jako u něj doma. Co s tím? Může jít pracovat do zahraničí. Může se dát na soukromou praxi (což není žádná sranda – obrovské počáteční výdaje a nejisté uchycení se) ,nebo může jít na náměstí a říct, že ten, kdo mu ten plat zkrouhnul se mírně řečeno spletl. Lékárníci jsou další kapitola. Mrzí mě všeobecný přístup (jaký popisuješ) který vychází z klasicé televizní dezorientace na téma: „Voni nechtěj snížit marže! Voni nás snad vokrádaj! A nechtěj si to nechat zatrhnout! A stát jim zatne tipec! To uviděj! Mě taky nikdo nedá víc a oni by snad chtěli! Nas*at!“ Přečetl sis někdy o co vlastně v tom celém duelu 1 génius vs pár tisíc blbů (většinou kupodivu taky s vysokoškolským diplomem) hlavně jde? Že ta všude zviditelňovaná marže je akorát špičkou jinak divácky nepříliš vděčnýho ledovce neplatících pojišťoven, debilních návrhů jak rath-doby ušetřit peníze? Souhlasím s tím, že na rozdíl od předchozích ministrů (a ministriň – emancipace) pan R. opravdu umí. Na příklad : dodavatelé léčiv, kterých vlivem současné politiky ubývá rychleji než exeplářů z knihy ohrožených druhů se redukují a redukují. Až zbydou jeden, dva, nebo tři opravdu silné řetězce, zajímalo by mne, kdo jim zakáže udělat si takovej „nevinnej, malej“ monopol. Věřím, že pan R. je na tuto variantu psychicky připraven, zejména v případě, že by tou dobou už náhodou nebyl ministrem, a že by mu „zbylé řetězce“ chtěly sem tam vzdát dík (v podobě nějaké té koruny). Bohužel pro zbytek národa se monopol stane klasickou žábou na prameni – a bude platit – a věř, že tam už o pár procent nepůjde. K otázce – kde jsou ty zástupy zkrachovalejch lékáren? Když vymyslíš „genialitu“ jako třeba ty tisíckrát okecaný paragony do 50ti kč, je to volovina, která na povrch vyplave hned. (všichni ječí, hned, jak to vejde v platnost.) Voloviny většího kalibru maj poločas rozpadu přece jen větší. Myslím tím, že pokud někoho zaškrtím na místě, je hotovo hned, pokud mu budu házet klacky pod nohy, brát mu peníze, Věřím, že pan R. dokáže co umí... Bohužel. Jak jsem již zmiňoval jsem zastáncem rovné daně, protože : by měla usnadňovat účetní galeje firmy, měla by motivovat lidi k lepší a líp placené práci. (Stát by jim neměl šahat do kapsy tím víc, čím víc se snažej něco vytvořit.) Vztekat se : Je tohle ta rovná daň – jednomu to díky dávkám neubere nic a snad ještě přidá – to je ta rovná daň? To můžeš. Myslím, že současný systém sociálních dávek je taková nádhera, že ať se ním srovná cokoli, zní to když nic jiného, alespoň nadějně. Jestli mi něco říká státem zaručený příjem? Neznám termíny, myslíš frašku s názvem minimální mzda, nebo ten dobročinej spolek s názvem sociální dávky? Dorovnání nájmu – to jsem pobral – z regulovanýho na tržní – už aby to bylo. Myslím, že tenhle „zbytek socialismu“ už tady trčí dost dlouho. Akorát nevím, proč ses mě na to ptal. Současný premiér má jednu velmi dobrou vlastnost – kterou mu musím, ač nerad přiznat. Je rozhodný. U vůdce je rozhodnost jeden z velmi důležitých prvků. Je to taky důvod, proč (třeba na základce) mají i třeba chytřejší kluci tendenci obdivovat a následovat ty méně chytré, zato dostatečně rozhodné. Zatím co na základce rozhodnost stačí (a sem tam nějaká ta facka pro „sluhu“) v politice rozhodnost zůstává dobrou vlastností, ale ne sama o sobě a pro sebe. (A v kombinaci s egoismem se stává pohromou) Souhlasím s tím, že strana je obrazem svýho leadera. Do jistý míry. Nemůžeš chtít po socilalisticky uvažujícím členu KSČ, aby začal myslet tržně. Proto jsem už na počátku svýho provního článku tvrdil – a trvám na tom, že Topolánek není můj favorit, ani jako člověk, ani jako premiér. Jenže naštěstí pro něj, působí ve straně, z jejíž filosofie se mi nedělá podmíněným reflexem zle. Jo a z toho „sliby chyby“ ODS si nic nedělej – je to jen otevřené připuštění známé věci, že volební kampaň je tyjátr, aby bylo za co utratit nasyslené/nakradené peníze. To dělá ODS, ČSSD, KDU, všichni. Měj se fayn a uvidíme se u voleb... :o)
Komentář ze dne: 16.05.2006 08:28:58     Reagovat Autor: ludvik (@) Titulek: Zajímavý, oficiální graf nezaměstnanosti v ČR. http://www.mfcr.cz/cps/rde/xbcr/mfcr/MakroPre_TG_2005Q3_G32.gif Hádejte, kdy padla "pravicová" vláda?
	Komentář ze dne: 16.05.2006 16:42:28     Reagovat Autor: Dron (@) Titulek: Re: Ty nevíš, že ten nárůst je naschvál od ODS? A taky mimozemšťanů? :o)
Komentář ze dne: 16.05.2006 17:59:08     Reagovat Autor: xxsawer (@) Titulek: ... Napisu ti k tomu neco delsiho ke konci tydne i kdyz pochybuju, ze to bude mit vyznam...
	Komentář ze dne: 16.05.2006 19:54:31     Reagovat Autor: Dron (@) Titulek: Re: ... Jestli to nepovažuješ za nutný (a já ne) tak nepiš. Je fakt, že je řada na tobě a já ti nechci brát právo se vyjádřit. Tuším stejně jako ty, že tě nepřesvědčím a abyses kvůli tomu nutil do psaní dalšího "románu" nemá asi opravdu cenu. Záleží na tobě - pokud napíšeš, určitě si to přečtu, ale komentovat to už nebudu. Neber to, prosím jako urážku. Můj návrh je, že na Ludvíkův článek "Půjdete k volbám" odpovíme oba - že půjdem a zbytek necháme tak nějak vyhnít. V každým případě se měj fajn a zůstaň svůj. Dron
Komentář ze dne: 01.06.2006 16:12:29     Reagovat Autor: Dron (@) Titulek: Ještě jednou "předvolební" Sorry, napsal jsem, že už se neozvu, a myslel jsem to upřímněji než S.G. :o) Jenže včerejší diskuze ODS vs ČSSD mi konečně otevřela oči, jak to xxsawer a páni z ČSSD mysleli. Konečně mi (mimo jiné) došlo, proč nemohl být brán v potaz můj argument, že zadlužování se nerozvážným způsobem (např. nevratné finanční pobídky pro TPCA, Hyunadi a pod.) je nerozumné. Pan P. mi konečně otevřel oči. V okamžiku, kdy konečně uznal, že se současná politika zasekává hlouběji a hlouběji do *** (***dluhů) objasnil vše jednou jedinou všespásnou a vševysvětlující větou : STÁTNÍ DLUHY SE přeci NEPLATÍ, ne? Děkuji panu P. - děkuji za vysvětlení. Nevím sice proč několik na sobě nezávislých zdrojů neustále nespokojeně mumlá něco o úrocích ze státního dluhu (prý kolem 40mld kč ročně),ale teď , když vím, že se to nemusí platit, (nebo to pan P. nebude platit? - nemám v tom ještě úplně jasno) můžu konečně klidně spát.:o) Díky pane Paroubku a díky xxsawere....
	Komentář ze dne: 02.06.2006 14:00:38     Reagovat Autor: xxsawer (@) Titulek: Re: Ještě jednou "předvolební" Cau, puvodne sem sem uz taky nechtel nic psat, protoze se to toci porad kolem toho stejnyho, ale na tohle bych ti jeste rad neco napsal. Nevim jak to presne rek pac sem to zapnul pozde. Ale urcite to bylo mysleny, ze TY ten statni dluh neplatis. Klidne ti sem napisu, ze to nebudou platit ani tvoje deti ani kdovi kdo koho jeste ODS zminuje. Chtel bych ti sem napsat jednu zajimavost...Podle Topola lidi rostouci HDP ve svych penezenkach nepoznaji a samozrejme nezapomnel dodat jak to lidi za jejich vlady poznaji. :))) Nerikam, ze rostouci HDP ve svy penezence nejak primo poznas, ale protoze se dluh plati ze statniho rozpoctu a prijem statniho rozpoctu zaisi hlavne na HDP tak nepoznas ve svy penezence ani statni dluh. Statni dluh bys ve svy penezence poznal jedine tehndy, kdyby bylo nutny kvuli tomu zvysit dane. Nevim co vic ti k tomu mam napsat...
		Komentář ze dne: 04.06.2006 18:56:43     Reagovat Autor: Dron (@) Titulek: Teď už "povolební" Jestli jsi ten přenos neviděl celej - je to škoda - stál za to. Přesně ta Paroubkova věta zněla: "To je běžná věc, kdy prostě státní dluh až na výjimky se málokdy splácí." Ta věta je češtinsky hrozná (a to sám vytvořím často docela slušnej blivajz :o) , ale zhruba to bylo v souvislosti : ODS : Špatně hospodaříte, roste nám šíleně státní dluh. ČSSD : To je normální, to nevadí, státní dluhy se většinou nesplácej. To je výrok šílenej na hospodský poměry - "neuvěřitelnej" na politickou debatu. Napsat mi, že nebudu platit státní dluh mi sem sice můžeš, :o) ale obávám se, že mi to jako omluvenka při odvodu daní(sociálního,zdravotního,DPH,poplatku z nemovitosti,recyklačního poplatku, atd.atd.) nepomůže. :o( Když řekneš že státní zadlužení je mé osobní zadlužení - je to šílenost (já narozdíl od státu vycházím s plusem :o) ,ale souvislost tam je. Zadlužený stát bude např. daleko hůř opravovat silnice, a pod. takže nepřímé promítnutí tam pro nás bude. Já nevím, jestli se zvýší daně - třeba by stačilo začít líp hospodařit s těmi stávajícími. Pokud se ale nezačne, je docela možný, že se ta "projekce" státního dluhu do naší peněženky uskuteční. Lidé, kteří budou platit dříve popíraný státní dluh začnou držkovat, že za socialismu (nebo levice všeobecně) jim bylo líp, protože se nějaká zodpovědnost za hospodaření vesele ignorovala. A celá ta pyramida, schopná vidět maximálně obsah SVÉ peněženky a to ještě bez jakýchkoli časových provázaností se začne vesele naklánět nalevo.... Nemusíš mít moc obavy, myslím, že "vláda pravice" bude při poměru voleb tak bezzubá, že budeme rádi, vyplavou-li na povrch alespoň ty nejzvěrštější kauzy. (A to ještě za předpokladu, že to Strana zelených - tahle KDU new generation) schválí. Čtyři roky utečou jako voda a pak nás už asi definitivně čeká návrat k ČSSD a "staré dobré" KSČ. Vím že jsi psal, že se ČSSD dohromady s KSČ nedá, modlím se (ale nevěřím),aby to tak bylo. :o( Navíc - i kdyby ne, obávám se, že už mezi nimi nebude větší rozdíl....
			Komentář ze dne: 05.06.2006 21:26:39     Reagovat Autor: xxsawer (@) Titulek: Re: Teď už "povolební" Skoda,ze sem tu debatu nevidel celou, ale ted to je stejne uz jedno. Spis bych to videl rezignujici odpoved Paroubka na kecy, ktery porad Topol opakuje. Dluh se samozrejme splaci prubezne. Precti si tohle: http://www.mfcr.cz/cps/rde/xchg/mfcr/hs.xsl/podle_splatnosti.html Nejvyssi castka se splaci prave letos. Pristi roky, kde uz bude vyrabet rozpocet ODS uz to bude vzdycky zhruba pulka. Takze jestli se kvuli tomu zvysi dane nebo se to doopravdy nejakym zpusobem projevi do tvoji penezenky, tak bude kriceni, ze to je vina ODS naprosto opravneny. Jinak bych ti jeste doporucil abys zjistil o jaky cislo se absolutne zvysilo HDP. Ty porad mluvis o silnicich...Je jasny, ze kdyby nebyl dluh tak by ty penize zbyly na cokoli jinyho, treba i na ty silnice. Rozdil, ale je jestli ty prachy byly pouzity na investice, nebo se projedly... Ludvik tam sice kopnul peknej graf nezamestnanosti, ale stejne tak bych tam moh ja kopnout graf inflace, ale nema to asi smysl. Myslim, ze ODS koncila nekde u 10% Dalnice byly taky vdecny predvolebni tema ODS, ale nejak zapomneli rict, ze na stavbu dalnic meli prijmy z privatizace. Socialove privatizovali banky a ty prijmy z toho byly jaksi zaporny. Jinak ty volby me fakt docela stvou jak dopadly, ale alespon, ze se Topolovi nepodari prosadit ty nejvetsi bludy jako rovna dan, skolny a soukromy nemocnice...Schvalne si jeste prectu tu jeho "smlouvu s volicema" co Topol vyrobil. Docela by me zajimalo kolik toho ted dodrzi... Sam sem fakt, zvedavej co ted bude s tema kauzama a kolik toho ted dokazou...Ja myslim, ze zvlast na miru a hlavne na cas delanej biolih vysumi do ztracena...Zrovna dneska sem cet takovej peknej clanek na Aktualne.cz Psalo se tam neco o Tlustym, Safrankovi a Mrazkovi. Jenze solidni media zverejneni az po volbach..skoda...
				Komentář ze dne: 12.06.2006 22:54:29     Reagovat Autor: Dron (@) Titulek: Re: Re: Teď už "povolební" Takže už jediné, co na to říct: Nechce se mi psát další prózu, takže dám odkaz, který jsem "nepřijal za svůj" ale který mi "mluví z duše" : http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2006060501 A na tebe xxsawere poslední dotaz a ten mě fakt zajímá, prosím tě o odpověď, protože by mi snad mohla pomoci pochopit víc, než chápu teď: Imponuje ti Paroubek? Jako člověk, který byl schopen ve svém povolebním proslovu říci to, co řekl? Díky za odpověď.
					Komentář ze dne: 13.06.2006 00:08:32     Reagovat Autor: xxsawer (@) Titulek: Re: Re: Re: Teď už "povolební" K tomu clanku...Sorry, ze zacinam takhle, ale co to je za dementa co napsal ten clanek???? 1)Nechapu co porad ODSaci vytahujou ty komouse? Kdyby se sami podivali do svoji strany tak by jich tam nasli taky dost... 2)Pise tam o zavisti levicovych volicu atd. Nebudu kecat, ze sem od levicovych volicu podobny nazory neslysel. Proste sou takovy lidi, ale stejne tak kdyz se podivas na nejakou diskuzi tak tam uvidis hejno pravicovych volicu, ktery se porad ohani jak to sou prave oni co jediny plati dane a zivi celej stat. Nedavno nejakej trouba na jedny diskuzi vykrikoval jak by se Praha mela kdyby to byl samostatnej stat a divil by ses kolik lidi s nim souhlasilo. Kdyz sem mu napsal, ze si nejak nemuzu vzpomenout ne nejakej velkej prazskej podnik tak nejak uz neodepsal... 3)Pise tam ze stat je jako firma v souvislosti s rozpoctem. V tom ma vicemene pravdu nastesti to co tam uvadi, ze v momente kdy nestaci vydaje ani na splaceni uroku u nas nehrozi ani za 100let. Znova ti rikam, mrkni se na nejakou diskuzi a sleduj kolik pravicovy volici dokazou vymyslet, ze je statni dluh. Nejvic sem snad slysel ke dvoum bilionum :)))))))))) 4)EU...docela by me zajimalo jak hlasoval v referendu o vstupu. A tohle je taky hlaska ktera me vzdycky dostane :))) Jeden z ODS rika: "Ja se chci mit jako v Nemecku" Druhej z ODS rika: "Co je mi do toho ze v Nemecku maji 60% dluh HDP, ja chci nezadluzenej stat..." A k ty tvy otazce...Po pravde ti reknu, ze kdyz sem si precet vetu "Imponuje ti Paroubek?" tak sem se rozesmal... K tomu ti napisu par poznamek... 1)Nevim proc by mi mel imponovat... 2)Ten jeho projev po volbach byl daleko delsi nez to co ukazali v TV. Cet sem prepis na netu. Jestli si to necet tak to udelej...samozrejme ze do TV dali jen tu "nejzajimavejsi cast" 3)To co rek, rek v afektu, proste to neunes a sam sem fakt rad, ze zadnou stiznost k Nejvyssimu soudu nedali... 4)Ted k tomu co rek...napisu ti sem trochu historii... Milos v 98 vyhral volby. Rikej si co chces, ale bankovni sektor po skonceni vlady ODS byl v krachu. Tecka. Cely 4 roky jeho vlady byly naprosto v poho...jasny, ze hned nevychytal vsechny ministry. V roce 2002 vyhral volby taky Milos a vyhral je pro Spidlu. To byla bohuzel Milosova nejvetsi chyba. Neschopnej Spidla to absolutne nezvladal a aby toho nebylo malo tak ho pak vystridal zkorumpovanej Gross. Rok a neco pred volbama prisel Paroubek a konecne zacala normalni politika socialu a myslim, ze jeho ministrum neni prakticky co vytknout (i kdyz se mnou urcite nebudes souhlasit). Vytahnul preference ze dna na nejakych 28%. Prisla predvolebni kampan, ktera nejak probihala a kdyz to vezmes zpatky tak si vsimni, ze prakticky ve stejnou chvili kdy se objevilo, ze CSSD skoro dohnala ODS tak se zacly dit zajimavy veci...Pres noc nekdo prelepil tisice bilboardu socialu, na Morave nekdo rozesilal, ze se budou rusit ty a ty nemocnice a korunu tomu nasadil Kubice 2 dny pred volbama, kdyz vytah, ze socialove ovlivnuji vysetrovani vrazdy Mrazka a ze je Paroubek pedofil. Timnle se podarilo ODS vyhrat volby. NE programem, NE debatama v TV, ale hlavne tim, ze vytahli Kubiceho dva dny pred volbama. Za tyhle situace, kterou sem sepsal ve 4. bode se Paroubkovi vubec nedivim, ze rek to co rek i kdyz s tim nesouhlasim a znova rikam, ze sem rad, ze u Njevyssiho soudu nic nenapadli. Je to podobny jak si psal o tom, ze Paroubek, rek, ze se statni dluh nesplaci. On samozrejme vi, ze se splaci a vi to i Topol, kterej furt placa ty svoje lzi o zadluzovani, ale vubec se Paroubkovi nedivim, ze rek na ty Topolovi kecy to co rek i kdyz to rikat nemel pac se toho okamzite chytlo ohromny mnozstvi volicu ODS. Nevim jestli sis toho vsimnul, ale Paroubek se za ten projev OMLUVIL a tim to je pro me uzavreny. Jestli chces klidne se mi ozvi na jabbera. Mam tam stejnej nick jako tady.
						Komentář ze dne: 13.06.2006 19:56:00     Reagovat Autor: Dron (@) Titulek: Teď už "povolební" Čistě bodově: "Co je to za dementa, co psal ten článek" nevím, na d-fens se používají nicky, takže o něm vím to co ty. K tomuto bodu podotýkám že označení dement bych na sebe (protože za tím názorem stojím m.j. i já) nevztáhl, sníženou inteligenci nemám a pravděpodobně ani autor toho článku. ODS vytahujou "komouše" protože: "čistokrevný komouš" se ve volné přírodě (zaplať Bůh) vyskytuje čím dál řídčeji. Bohužel toto neplatí na "převlečené komouše" kterých je naopak víc než dost. (ČSSD) Jestli ti není jasná souvislost, doporučuju studium "programu" soudruhů v onom Paroubkem s lítostí (tedy až teď - není to tak dávno, co oslavoval osmačtyřicátej jak správnej politruk) zmiňovaném osmačtyřicátém. K dalšímu bodu: Onen článek (osamostatnění Prahy) jsem nečetl - ty jsi však určitě četl článek "O osamostatnění Moravy" (neb jsi ho komentoval) a já s "dostatkem nadsázky" tvrdím, že by bylo velmi zajímavým experimentem (nerealizovatelným - bohužel). kdyby se dala odloučit pravice od levice na státní úrovni. Nevím jak dlouho by trvalo, než by do pravičáckého státu vletěli levicoví plebejové, neb "by už neměli co žrát". S tím kdo živí stát je to zaujímavej nápad, napadlo tě jaké preference by skýtalo ČSSD ohodnocení hlasovacího práva s ohledem na výši daní daného člověka? (daně tak fungujou, proč ne hlasovací právo?) Současný hlasovací systém (1hlas = politolog, daňový poradce, lékař, ekonom, dělník, nezaměstnaný, vězeň dává VŠEM stejnou váhu hlasu, bez ohledu na jeho schopnost (nemluvím o ochotě) ovlivnit směr a prosperitu tohoto státu). Ovládni masy, ovládni soudruhy ovládni všechny malé a ušlápnuté. Nejsou chytří a nemyslí na zítřek, ale je jich většina a s jejich pomocí porazíš ty "silné". To je filosofie komunismu a bezezbytku i filosofie ČSSD. Takže odpověď : Kašlu na to jestli jsou červený, nebo "jen" růžoví - jejich myšlení jedno je. Zkus si zvyknout na myšlenku, že tzv."malé a střední ponikání" drží přiživotě kolem 60ti procent (chceš-li v tom šťourat - ano, najdu ti prameny) našeho národa. A bohatsví se nerodí ve státě jako takovém, ale v práci všech, kteří něco dělají a svou práci přiznávají (a proto za ni těžce platí). Ač soudruzi z KSČ volali po krvi "vrahů z Wallstreetu" a soudruzi z dnešní ČSSD volají po krvi "vrahů z Prahy" (a jiných ekonomicky prosperujících území) je fakt ta věc, že oni sami jejich "krev" (rozuměj práci) potřebují, neb by bez ní nebylo ani krmiva do jejich koryta, ani širší podpory plebejů, ktěří se dají tak snadno koupit za "pár daňových úlev", nebo za cosi "zadarmo" jak se nám snaží v podobném duchu namluvit v "teleshopingu". Další bod: Státní zadlužení je potisící omýlaná věc i mezi námi takže stručně: ano zadlužit se můžeš. Použiješ-li zadlužení k získání a rozvoj financí pro časy budoucí a dokážeš své dluhy splatit, jsi podnikatel a budiž ti čest a sláva. Použiješ-li zadlužení na to, abysis zpříjemnil 4leté volební období a sem tam něco "šoupnul těm dole" jsi politik ČSSD a po tobě potopa. Co se týká EU, proboha komentovat to nebudu. Autor článku měl svůj názor a já se s tebou nehodlám přít zda jsem europesimista, nebo eurorealista. Tento bod nekomentuju - nemělo by to konec. Co se dotazu na Paroubka týká, ptal jsem se, protože jsem si nebyl jistej neb tvoje ohodnocení Topolánka stačilo na spláchnutí ODS do kanálu. Logicky jsem se ptal, jestli jsi (coby příznivec ČSSD) ohromen postavou páně Paroubka. Jestli ses tomu musel smát, jsem rád, že jsem tě pobavil - smích je konec konců zdravá záležitost. Sestříháním projevu Parobka do TV si nelam hlavu, za jedna jsem četl CELEJ jeho monolog, za dva ani sestříhání (víš, že Lucka Bílá - volič ODS jednou řekla, že po dvou hodinách řečí na kameru z ní střihač na dvě minuty udělá inteligenta do televize?) neudělá ze soudruha Paroubka nic - než soudruha Paroubka. Že mu praskly nervy je mi líto - mě semo támo praskají taky nervy - jenže já bych ve vládě rád někoho, kdo dokáže ovládnout alespoň sám sebe, než bude chtít vládnout mě a naší republice. (ODSácká poznámka : Grossovo "myslím to upřímně", soudruhovi Paroubkovi cákala z uší, když přednášel ten svůj "referát" - jeho omluvu nepovažuju za nic než "základní politický instinkt" - po takovýhle fau pax by mě mohli zavrhnout ti "normálněji smýšlející voliči" běda, omluvím se, budiž mi odpuštěno neodpustitelné.) Co se týká těch "kauz" i kauz... Když příjde na voliče ČSSD, neznám jediného, který by si kauzou ČSSD nechal udělat "díru do hlavy" a přitočil se k ODS, a nefunguje to ani na opak. Když budeš chvilku přemýšlet, třeba příjdeš na to,PROČ si nechal Kubice namalovat na záda ten terč a vyběhl ven.... Ať se ti to líbí nebo ne, víš o tom teď stejný "houby" jako já a nezbývá, než se domýšlet (než snad tuto kauzu dořeší). Jeho křesýlko bylo totiž teplý a bez větších nebezpečí - zbývá otázka proč z něho sám vystrčil zadek a nechal se ostřelovat. Kecům jako že ho podplatilo ODS nevěřím, protože v jeho případě nejde už zdaleka o prachy, ale o basu, který se vydal všanc. To je jednání zoufalce, nikoli agenta ODS. To je však z mé strany čirá spekulace. Trochu té "jedovatosti" když slyším co všechno si "nahabala" ODS na ČSSD: Poslouchal jsem v TV, četl v novinách a poslouchal mezi ostatními přemnohé názory, z těch mi všek zbývá toto : To ČSSD je ten, kdo nedokáže vytvořit vlastní program a potažmo ani kampaň a musí se uchylovat k levnosti ODS mínus - (t.j. zje*eme program protivníka, ale sami žádnej nebudeme muset dát. Potažmo pak sliby typu teleshopingu na který musí tradiční líný plebejec dát : dáme ti jistotu - jistotu toho, že nemusíš makat, dej nám svůj hlas a my se o tebe postaráme. My se chceme mít dobře (co tomu vytknout? snad jen jestli s námi, nebo bez nás?) ODS pomohlo "vyhrát" (o praktické vítězství se však jak dobře víme nejedná) spíš to, že se ti, kdo se snaží vytvářet nějaké hodnoty (pro složitost pomalu ) po-dni-ka-te-lé a tržně uvažující lidé, už opravdu naštvali a přišli k volbám. To že nevyhráli "prakticky" svědčí o jedniném, plebejů je mnoho a ti na zítřek jak známo kašlou. Jestli se nedivíš tomu, co soudruh Paroubek řekl, je to pro mne odpovědí na otázku, zda jsi Paroubkem ohromen, pokud bys nebyl, věděl bys jak neomluvitelné je jeho chování..
							Komentář ze dne: 13.06.2006 23:25:39     Reagovat Autor: xxsawer (@) Titulek: Re: Teď už "povolební" No..co ti na tohle mam napsat? Ze zacatku si vypadal, ze dokazes aspon trochu realisticky argumentovat. Vsimnul sem si, ze kdyz uz nebylo cim tak si vzdycky moji otazku preskocil a tenhle prispevek sou jenom poeticky recicky skoro o nicem... Ty by ses hodil presne na ten server jak si mi na to posilal ten link... Par poznamek... Nejdriv...Volici by se dali rozdelit do dvou skupin. Prvni co se priblizne rozhodujou podle vysledku vladnuti a programu a druhy sou skalni volici. Skalni volici sou u me dementi. Nesnaz se to vysvetlovat nejakym IQ nebo kdovi cim. Muze to byt clovek co ma vejsku stejne tak nejakej delnik. Kazda strana ma svoje skalni volice...Skalni volic bude volit tu svoji stranu at se deje cokoli. I kdyby Topol utikal z vykradeny banky s milionem v kufru a chytli ho, stejne tak i kdyby Gross mel ve svym byte v matraci miliony ktery proste vydelat nemoh... Komousi...Prostuduj si minulost a ekonomicky zazraky soudruha Tlustyho. Osamostatneni Prahy/Moravy. Vzdyt ty si uplne zaslepenej. bylo by to presne naopak. Ty si jeden z tech co vidi vsechny volice levice jako zavistivy zlodeje a kdovico...Kdyz to vezmu tvoji myslenkou, tak by prisli pravicovy volici do levicovyho statu, pac kdyby uz se pravicakum podarilo rozhodit nejakej podnik tak by v nem nemel jaksi kdo delat... Hlasy podle dani...Hmm zajimavej napad, ale bohuzel zas tvoje neznalost...Ty si totiz porad myslis, ze ODS voli jenom "ti bohati". Musim te poopravit...kdyby to tak bylo tak by mela tak 15% A kdyby platil ten tvuj system, vyslo by to zhruba na stejno. Nejak ti nedochazi, ze velka cast prijmu do statniho rozpoctu je DPH a dan z prijmu PRAVNICKYCH OSOB. Ten dalsi bod...vydel bych ho jako blabol, ale zkus to trochu rozvinout a hodit to na ten server a tam te za to budou chvalit. Jinak nevim kde si sebral, ze CSSD "vola po krvi Prazaku" Statni dluh...porad opakujes to stejny dokola. Na tohle si mi nikdy poradne neodpovedel a sorry ze ti tohle rikam, ale v tomhle si u me skalni volic ODS. Jenom par poznamek 1)Sanace bank po ODS 2)Ozdraveni nekterych statnich podniku po ODS 3)Povodne 4)Nezamestnanost za CSSD Jestli nejsi schopnej pochopit, ze vetsina dluhu je v dusledku bodu 1-3 tak se neni o cem bavit. Nezamestnanost samozrejme taky vyjida statni rozpocet a svuj podil na tom CSSD ma, ale bylo by dobry si nekde zjistit jakej podil na tom melo propousteni a ze zkrachovalych podniku, jakej zivnostnici a kdovi co jeste (klidne i kolik lidi se na praci vybodlo, ze si mysli, ze pro ne sou davky vyhodnejsi) K Paroubkovi sem ti napsal dost v predchozim prispevku...jestli si to nepochopil tak zas nevim co k tomu dodat. Jinak Dalikovi a Topolovi taky strikala uprimnost z usi kdyz se bavili o Koristkovi a o tom jak bude mit Ivan informace. Ty tady vykladas jak nekdo komu ujeli nervy nemuze byt v politice nebo co, ale KAZDEJ kdo slysel ten odposlech, tak si musel uvedomit ze Topol podplacet CHTEL. A co se nestane??? Oni nastoupi voli(ci) z ODS a vytahnou, ze to prej nebylo uplaceni, ze o 10milionech tam neni ani slovo a ze to je prej normalni presvedcovani ciziho poslance. Kdyby to bylo normalni ovlivnovani, tak by z toho Dalik nebyl tak posr.... a neplacal by ze nemuze mluvit po telefonu. Jo jo to sou presne ty dukazy co u soudu neobstoji, ale KAZDEJ si z toho muze udelat obrazek sam, stejne tak jako si KAZDEJ muze udelat obrazek o Grossove bytu. A jestli nemuze podle tebe byt v politice nekdo komu ujely nervy tak pak tam 100% nema co delat clovek co se snazi uplacet a vsichni lidi co to krejou. Doslo ti vubec kdo vsechno o tom musel vedet???????? Topol, Langer, Necas....Kua co to je? Vzdyt to je vedeni ODS a aby toho nebylo malo tak budou za chvili ve vlade..... Muzes mi rict jakej obrazek sis na aferu Koristka udelal ty??? Na tohle bych chtel slyset tvoji jednoznacnou odpoved. K tem kauzam a "kauzam"...souhlasim, ze o tom vim stejny houby. Na verejnost se dostane jenom par utrzku...Moje spekulace je, ze kdyby byly preference ODS 20% CSSD 30% tak by nikdo jmeno Kubice neznal pac by s tim Kubice nikdy neprisel.Terc si namaloval na zada proto, ze ODS dlouho dopredu vykrikovala, jak vymeni vsechny nejenom v policii, kteri byli dosazeni CSSD. Kdyby byl Kubice cestnej a bylo to jak to rikas, namaloval by si ten terc na zada uz davno a NE dva dny pred volbama. Mimochodem zas si nejak zapomnel na rozesilani letaku o ruseni nemocnic a prelepovani bilboardu CSSD...ale na to sem si u tebe uz zvyknul... K programu a ke kampani... Zas ti nedoslo par podstatnych veci. Vis jaka je vyhoda vladnouci strany? Vyhoda je, ze NEMUSI vykladat kdovijaky zmeny bude delat po volbach kdyz chce pokracovat ve stavajici politice jenom s malyma upravama...Ona NEMUSI vykladat, ze nezavede rovnou dan, ze nezavede privatizaci nemocnic atd atd. Ale v situaci kdy s timhle vyrukuje ODS a prezentuje to jak bude vsechno super je podle me naprosto v pohode, ze udelali tuhle negativni kampan. Mimochodem, zda se mi to nebo prisla s negativni kampani prvni ODS jeste kdyz byl u moci Gross????????? Jo a to prelepovani bilboardu, to byla pozitivni kampan??????????? Nechapu kde porad beres ty vety typu dejte nam hlas my vam dame davky?? To mas z webu ODS nebo je to z nejakych tech mailu, ktery ted kolujou? Vis co me taky vzdycky nadchne? To jak se rozdeluji lidi v souvislosti s volbama na blby a chytry. Ty chytri udajne voli ODS a blbci CSSD. Jednou sem takhle prijel na nadrazi na hlavak, du si tam dat parek v rohliku a mezi tim sem tam poslouchal reci nejakejch delniku, co se bavili o volbach. Byli to asi levicovy volici a klidne ti reknu ze placali nesmysly... Takhle sem napsal kamosovi co je se mnou v rocniku koho bude volit? On ze ODS. Tak sem se ho zeptal proc? A budes se divit, blabolil stejny kraviny jako ty delnici, jenom to byly reci doprava... Tim chci rict, ze 90% lidi (mozna vic), vi o politice uplny hov.. Nijak jim to nevycitam, maji svoji praci, ne kazdyho bavi cist nejaky politicky reci atd atd. Psal si, ze neznas nikoho kdo by kvuli aferam nebo necemu presel od CSSD k ODS. Tak mozna se budes divit, ale byla doba kdy ja jo. Ve svy dobe kdy byla na vrcholu ctyrkoalice sem si rikal, ze zvolim ji. Sice me tam stvalo to placeny skolstvi, ale to sem si rikal, ze se treba nepodari prosadit. Pak se pekne rozhadali a tim ztratili i muj hlas. A budes se divit ale kdyby byly volby v dobe kdy byl Spidla na vrcholu svyho tahu republiky ke dnu tak v tuhle dobu bych ODS volil. V ty dobe jeste nebyl rozvinutej plan rovny dane, soukromych nemocnic a u skol sem si rikal to stejny co u ctyrkoalice. CSSD se ukazali jako neuveritelny srabaci, kdyz v dobe skandalu Grosse ho znovuzvolili misto Skromacha a v tuhle chvili bych socialy taky nevolil. Nevolil bych ale uz ani ODS pac Topol ukazal jak rad by tyhle sance vyuzil a znova ti napisu, ze jedinej rozdil mezi Topolem a Grossem, je ten, ze Topol JE porad predsedou ODS a aby toho nebylo malo, tak bude za chvili i premierem. Znova ti nabizim, jestli to chces nejak vic probrat tak mi nahod icq jabber nebo co pouzivas...
								Komentář ze dne: 16.06.2006 19:25:53     Reagovat Autor: Dron (@) Titulek: Nevím na co jsem ti neodpověděl. Pokud jsem měl kdy dojem, že jsem v tvých poznámkách našel otázku, snažil jsem se ji zodpovědět, okomentovat - třeba po sedlácku - jinak to ani neumím, ale snažil. Napsal jsem taky, že se s tebou nehodlám bavit o problémech EU a ČR - když vidím kde jsme skončili, bylo by to další mlácení prázdný slámy. Poetický řeči o ničem to jsou - ty jsi volil ČSSD, já ODS, ani ty ani já se za to nestydíme a naše hlasy v rámci ČR skončily plichtou, v rámci" středočeského regionu" mám "víc pravdu" já, v rámci ČR nemůžu ignorovat "tvoji pravdu". Každej volič má jeden hlas - ty jsme dali, dál je to záležitostí politiků. Jestli máš věcnou otázku, která tě zajímá a která nemá být jenom další plácanec přes síť ( na pravo), tak jí napiš. S otazníkem a jasně, asi jako jsem se tě já ptal na to, zda žereš Paroubka. O tom, jestli se hodí pravičácký vyjádření na pravičáckej server s tebou nehodlám diskutovat - odpověď zní - hodí, ale kvůli tomu jsem ti ten link nedával.Ten člověk napsal CO ho žere a PROČ ho to žere, proto je pro tebe dement? Nemusíš souhlasit, ale demencí prostě ten článek nezavání. Můžeš psát o přehnaných obavách a třeba budeš mít pravdu, ale shrnout to do "kategorie dement" mi přijde spíš tak, že ten kdo se nehodlá zaobírat názory toho druhýho jsi ty. Rozdělení skalních voličů je u různých stran různé. Já NEJSEM skalní volič ODS (chvála Bohu, jinak bych byl taky - opět - jak jinak dement) Jsem volič systému (jak jsem jíž mnohokrát psal). Kdyby tu byla schopná pravičácká strana vedená charismatickým a čistým šéfem - kašlu na ODS a volím ji. Jenže není. Prostudovat nebo neprostudovat Tlustýho? Proč? Já ho velmi mírně řečeno nemám rád, ale nemůžu předvádět to, co dělá spousta lidí včetně tebe - nemůžu si personifikovat strany. Strana je systém a jak jsem už asi stokrát psal - volím ten systém, ne ty jedince. Volit Grosse je blbost - svého času "k sežrání" sladkej mladičkej politik je dneska kde? Volit Špidlu je blbost - kde je dnes náš trafikant? A kde je ať vtipnej, nebo ožralej "Dědek z Vysočiny"? Kde bude za chvíli Paroubek? Odpověď je jednoduchá - jsou pryč.... Zato ČSSD je tu a stále má svý politiky a svý příznivce. Takže dokud si nepřestaneš plést lidi a stranu, ve který jsou, tak se nehneš. Takže po stý - nemám rád mnoho pravicových politiků a sem tam "můžu" nějakýho levicovýho, ale nic to nemění na tom, že volím systém, ne soudruha Paroubka, nebo Topolánka. Jestli si nedokážeš utrhnout od sebe systém a lidi, kteří můžou být za půl roku kdo ví kde, je to spíš tvůj "problém". Takže se neoháněj Tlustým - já ho hájit nebudu - proč bych to dělal. Jestli cheš hrát hru : najdu ti blba, najdeš mi blba - proč ne, myslím, že jich má ODS i ČSSD dost. Že by na pravicový straně neměl kdo pracovat? Mám se smát zase já? Například já jsem zaměstnanec a mohl bys vědět, že volební preference skutečně až tak netíhnou na levo či pravo dle pracovního poměru. V podstatě to však odpovídá socialistickému chápání světa - vykořisťovatel a vykořisťovaní. Jenže dost lidí se na ten váš vkus "vykořisťuje samo" - coby podnikatelé, či všeobecně OSVČ. Jestli si myslíš, že pravičák = nemakačenko a vykořisťovatel, jsi blíž uvažování soudruhů, než si dovedeš představit. DPH sem nepleť, mluvíme o vzniku nějakých hodnot a DPH je až následkem vzniku těch hodnot - není-li výrobce/dovozce (odporného vykořisťovatelského zbohatlíka) a není-li kupujícího (který pravděpodobně vydělá u jiného vykořisťovatele nějakou tu kačku), není ani DPH, kapiš to? Kupní sílu určuje prosperita dané společnosti, ne sociální dávky (tedy možná ano - ale po jistý čas, než se systém zhroutí) Bláboly psát na server D-FENS nebudu - na to jsou jiní a mě úplně stačí, že se tu handrkuju s tebou. Abys neřekl, že jsem ti neodpověděl, tento komentář navazuje na předchozí odstavec - odpověď je tam. ČSSD stát zadlužuje nesmyslným způsobem. Tečka. Nehodlám se hádat, jestli vyčteš z tabulky té( nebo oné) o 100 miliónů víc nebo míň než já. Jestli se hádat chceš, ukaž mi statistiku (ne z tvého Photoshopu nebo Corelu :o), jak se ČR oddlužuje. Jestli chceš popsat způsoby jak konkrétně, (se ČR zbytečně zadlužuje), dá to na další článek ( povšechní příklady viz předchozí stati). Co se povodní týká - víš jak všechny ty povodně krásně zvyšujou HDP? Kterým se pak ČSSD může ohánět? - Kdyby to nebylo k smíchu, bylo by to k breku. A dědictví ODS? Víš to se asi nedá říct slušně - ale zkusím to - kdybych dnes hájil bordel a mr*ník, ve kterým jsem dostal svou práci od svého předchůdce s tím, že "takhle mi to předal" a po 8mi letech to tak stále je, následoval bych ho do **** - přesně tam, kam bych patřil. Další stať na téma Topol, Parobek a Gross je pro mne "personifikovaná" - necítím potřebu se k ní jakkoli vyjadřovat. Topol a Dalík jsou *****, zatímco Paroubkovi "jen" uklouzly nervy. Jak jsem řekl na diskutování typu "najdu ti, najdeš mi - blba/zloděje" nehodlám přistupovat. Odpověď: SVOU odpověď na téma Kořistka ti povím až mi řekneš své KONKRÉTNÍ vyjádření ke kauze Diag Human, Biolíh. Chceš se handrkovat tímto směrem? Znovu ti říkám, že to nemá cenu. (Pokud k tomu nehodláš přistupovat - cokoli + ODS = svinstvo, cokoli + ČSSD = košer.) Na rozesílání letáků jsem nezapomněl... Myslíš ty ODS - ? Nebo něco o rušení nemocnic? Takže k věci : Nevím kdo posílal letáky o rušení nemocnic - nevím ani kdo tluče poslance KSČ. Věř-nevěř - fakt nevím. Nesouhlasím s tímto typem "projevu". Nemůžu ručit za všechny kdo nejsou "nalevo" - doufám, že to po mě nežádáš. Jestli ti to pomůže - omluvím se, přestože jsem to nebyl ani já, ani mí přátelé. Když jsme ale u toho - kdo je za špinavostí ODS - (kampaně pro sociály a blbečky) to vím - zcela nepokrytě ČSSD. Pravo-levé rozdělení světa - to je pro mne záhada. Nebudu psát, že tomu rozumím, když to není pravda (proto jsem se ptal m.j. na tvůj vztah k Paroubkovi) Fakt je, že blábolení kravin - jak jsi to nazval, je stejné asi ve všech společenských vrstvách - záleží na tom kde a pro koho to má být "stravitelná lež pro děti" (rozuměj - zjednodušená pravda - pár faktů zabalených do snadno zapamatovatelné hantýrky") To platí pro všechny strany společně. Není vyjímek. Co se konvertitů a heretiků politických stran týká - je nějaká "statistika" toho, jak si jednotlivé strany "berou" či "neberou" průšvihy svých leaderů - ale na tu asi nemáme náladu, ne? (jestli jo, dodám) A tvůj názor na to kdy změníš volenou stranu? K tomu ti můžu napsat jen to co úplně na začátku - je ti nad 18, jsi svéprávný čili na to máš nárok. A já tu nejsem od toho, abych ti ten nárok bral. Snad jen připomínka toho, co si myslím (čili soukromý názor). Stejně jako ty považuješ za dementy skalní voliče (skalní za každých podmínek), mě přijde unáhlené volit tu či onu stranu (navíc při 3-4 reálně existujících stranách) na základě nějaké osobní averzve vůči jednou členu strany - nutně bych nemohl jít k volbám, neboť po tisící - na každou večeři se najdou hosté, na každý prachy jsou připraveni zloději). To je ode mne fakt všechno. Měj se. Dron
								Komentář ze dne: 08.05.2008 23:22:57     Reagovat Autor: Tereza holanoová (tereza.holanova@ilist.cz) Titulek: Re: Re: Teď už "povolební" mno, narazila jsem na to náhodou a se zvědavostí přečetla, asi jsem už zvyklá, co se týče ekonomických a politických keců na jistý luxus, ale toto je pro mne slabé, plné hrubek, což je opravdu zlé, plné nevysvětlených, stejně vyvratitelných názorů, jako se pokoušíš vyvracet a hlavně, píšeš o problematice, do které očividně moc nevidíš (neříkám, že já stoprocentně, ale zrovna se poslední půlrok na českou politiku a ekonomické reformy dost specializuji, Topolánek by ti to vysvětlil Lafferovou křivkou, já pomocí makroekonomických kostrbatých definic, ale pořád to bude opřené o fakta, zatím co ty působíš dojmem, že sis přečetl za posl. rok pár článků v novinách, viděla bych to na levicově orientované Lidovky nebo Právo a zaujal "Postoj", nevyčítám, přestože jenom VŠË má patnáct tisíc studentů, laických názorů je stále ještě o něco víc). Nesnáším obecně jakékoliv vulgarismy v textu, protože tu snižuje úroveň autora. Osobně nemám ráda Topola a jiné další koaliční politiky, ale hospodářská politika ČSSD je s trochou znalostí ekonomie s prominutím děs, co se týče image strany před posledními volbami nějaké dekorum snad ještě měli, teď ne, Paroub se úspěšně drží zásady být každý den v jakékoliv souvislosti vidět v novinách, což se daří. Komunistickou stranu nemám ráda vůbec, mezi demokraty si vážím Raatha, Zaorálka, pár poslanců... Na Topolovi a spol oceňuji, že narozdíl od všech socdemokratů dokáží hovořit konkrétně k dílčím problémům, mají odborné znalosti, názor, za kterým si stojí, umí jej vysvětlit, což se na opačné straně neděje ani omylem a to mám na vlastní zkušenost ověřené z mnoha tiskovek s naší politickou elitou =) reformy jsou prezentovány děsivě, z hlediska ekonomického nám však bohužel nic jiného nezbývá. Nemáme-li se vracet směrem na východ. Co se týče billboardů (jo, opravdu se takto píšou), asi ses nesetkal kolem Vánoc s tím, který vyrobila opozice a kde byl Topolánek (plakát vtipný, nic proti, ale že útoky jsou přinejmenším vzájemné), a před dvěma měsíci Schwanzerberg... ODS coby politické reprezentanty bytostně nesnáším (i když Topolánek si u mne po dvou ekonomických fórech hoodně získal svými odbornými znalostmi, kde prokázal, že to není jen ten důležitý, arogantní politik z TV, ale člověk, který má prokazatelné, hluboké praktické i teoretické ekonomické znalosti), ale v příštích volbách to vypadá, že dám hlas jim... protože jediní z parlamentních stran rozumí hospodářské politice státu, snaží se nás vést dopředu (teda, být po mém, tak na Hradě momentálně není pan Klaus!!! Osobně je sice velice sympatický, ale nezvolení Švejnara byl pro ČR podle mne značný ekonomický krok zpět), integrovat do Unie... problém je, že není dostatek morální, etické, sociální, apod. disciplíny... ale to není problémem jen politiků - to je problém celého českého národa, naší mentality - každý vidí na prvním místě své zájmy, sleduje cestu tak, aby to bylo výhodně přednostně pro něj, jsme líní se do čehokoliv zapojit, dát najevo masově nesouhlas (to znáš jistě jasně sám od sebe, kromě toho se to projevuje např. na gymplu v třídních kolektivech, apod.) - srovnej, jak se ve světě řešily aféry Watergate nebo Spiegel a u nás kauza Čunek. V Německu nebo USA lidé jasně prosazují své názory, zatímco my Češi?? Žbrbláme doma u televize, pliveme zalezlí v koutě nebo takto po netu, ale běda kdyby většina měla říct svůj názor veřejně, otevřeně se hlásit ke svým zájmům a NEDEJ BOŽE SNAŽIT SE NĚCO ZMĚNIT! Na naprosto stejném principu jako u nás fungují reformy v Norsku, Švédsku, Rakousku... a kde jsou oni a kde jsme my? Oni mají svůj nacionalismus, preciznost, ale u nás to končí u rozžvaněnejch keců a to je vše... to není problém politiků, ale národu jako celku! Stačí se podívat na desítky demonstrací proti radaru - dobrých 75 procent o té problematice NIC neví, ale hlavně, že si zakřičí. Neinformují se předtím přesně, na jakém technickém principu, za jakých podmínek, po jakých dohodách by to fungovalo, jaké by to mělo výhody a jaká rizika - jen nědke něco slyšeli - z tohoto rostu... rok na ekonomce mi stačil, abych zjistila, za jakých podmínek je náš stát s to, dostat se z ekonomického dna trochu výš a za pomocí pana Paroubka a spol to, ať chceme, či ne, nebude (ehm, můj vzdělanější liberární přítel, by to vysvětlil asi desetkrát stručněji a radikálněji a bylo by to všem jasné :-D), ODS to sice provádí hulvátsky, ale jako jediná velká politická strana jde tím směrem, kterým je třeba. Adios

Přidat nový komentář

Zobraz článek Zamyšlení ... půjdete k volbám?