Komentáře
ke článku: Výpadky elektřiny
(ze dne 09.11.2007, autor článku: Ludvík)

Přidat nový komentář

Komentář ze dne: 09.11.2007 18:02:32     Reagovat Autor: gigous (@) Titulek: Co na nich budou udržovat?

Komentář ze dne: 09.11.2007 18:11:44     Reagovat Autor: ludvik (@) Titulek: Re: To přesně nevím, ale prý se mění jedna součástka ...

Komentář ze dne: 09.11.2007 19:24:12     Reagovat Autor: Monty (@) Titulek: Re: Re: Kurvítku došla životnost :-D

Komentář ze dne: 09.11.2007 21:25:52     Reagovat Autor: -ir- (@) Titulek: Nevím co budou tropit rozvoďáci po KH, ale údržbovat se dá na trafačkách dost: čištění izolátorů, výměna oleje, dotahování spojů hliníkových sběrnic a kabelových ok, revize spínačů, stykačů, přepěťových ochran, měření izolačního stavu, měření nulování... Jiná věc je, proč se to dělá v zimě kdy je topná sezóna, víc se svítí a spousta lidí je na teple závislá přes elektřinu. Proč to nevyřídí v červenci, když je světlo do 21 hodin, nikdo netopí a půlka firem i domácností je na dovolených. Asi má dovolenou i STE. Další jinou věcí je, že ve vyspělých ekonomikách jsou tranďáky zdvojené pro případ výpadku. Na to asi není ČEZ a jeho pohůnci ještě dost ekonomicky zdatný...

Komentář ze dne: 10.11.2007 03:12:36     Reagovat Autor: ludvik (@) Titulek: Re: a) proč to dělají v "zimě" taky nechápu b) zdvojené tranďáky - tomu bych moc nevěřil, už jenom kvůli nákladům, nemluvě o složitosti řešení. a i kdyby, tak odpověď je "historie". Dle mě naše elektrická síť je jedna z nejlepších v evropě.

Komentář ze dne: 19.11.2007 17:33:22     Reagovat Autor: -ir- (@) Titulek: Re: Re: Dneska (19/11) se energetická společnost zase předváděla. To mnohonásobné vypínání a zase nahazování sítě na půlvteřinový interval bude mít na svědomí nejeden spínaný zdroj nebo TV. Protože se poměry v KH začínají balkanizovat, co by obnášelo zálohování takovým zdrojem který by překlenul několikahodinový výpadek? Kolik takový server odebírá?

Komentář ze dne: 19.11.2007 18:43:39     Reagovat Autor: ludvik (@) Titulek: Re: Re: Re: Překlenout několikahodinovej v podstatě nemáš šanci. Náklady jsou strašný. A i tak se to potom řeší agregátem a náklady jsou ještě horší ... Třeba na KIXovi je myslím 1000VA. A vydrží to asi 20 minut (není tam jenom server). Běžně lze koupit (když odmyslím skříňové varianty) cca 3000VA a stohovat k tomu baterky (které zvyšují dobu zálohy, ale ne výkon). Jenže ty tři kilowaty stojí okolo třiceti tisíc ... Nemluvě o tom, že v našich podmínkách bychom museli zálohovat všechno ... co přístupový bod, to záložní zdroj. Tj. nějakých alespoň čtyřicet kousků po cca 2.5 tisíce korun (ty nejslabší UPSky). Baterky vydrží tak dva až čtyři roky, podle toho jak máš štěstí (a jak drahou koupíš). A co je možná nejhorší - na spoustě míst je i problematické ji tam umístít. Prostě není kam. Domů doporučuju UPSku kde komu. Tam stačí, když to udrží pár minut, než se stačí komp vypnout. A ještě k tomu každá UPSka filtruje, takže většina těch špiček v síti se ti až do počítače nedostane. Dnes se fakt ČEZ předvedl. Ale on za to tentokrát prý nemůže. Je to sice z agentury jedna paní povídala, ale prý někdo překopnul primární kabel někde na karlově

Komentář ze dne: 19.11.2007 19:04:29     Reagovat Autor: -ir- (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: primární kabel na Karlově, snad ne ti čeští přicmrdávači pro Foxconn? :-) Nevím jestli to byl ČEZ nebo STE, ale takhle ťukat v případě výpadku (tady v centru několikrát zapnutí na cca 1-2 vteřiny) je pěkná prasečina, schopná odpálit spoustu elektroniky. To se ve slušné společnosti nedělá. Když už máme takhle zdokumentované rozvody a takové kopáče, lepší když to hodinu nejde než každých pět minut pražit do sítě impuls. Ty příkony jsou pro zálohování fakt dost, myslel jsem že je to tak v rovině 200W... Netušil jsem že tam jsou taková kamna. Poslední dobou se to tak schází, jednou vrták na hlavním nádraží, jednou na Karlově, blbé je že khnet je sice co se týče napájení decentralizovaný ale co se týče průchodnosti vlastně sériově řazený. V případě toho výpadku připojení navíc nezálohovaný. Je trochu blbé, když síť není vůbec diverzifikovaná, v případě už skoro 1500 klientů to postihne dost lidí. Blbé taky je že už jsem zrušil zálohu přes pevnou a modem v nejhorším případě, takže si pak na mail nebo internet banking počkám ten půlden... podle zákona schválnosti to člověk potřebuje nejvíc tehdy, když se to zrovna vysere.

Komentář ze dne: 19.11.2007 19:19:56     Reagovat Autor: ludvik (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Na všechny otázky je jedna a ta samá odpověď ... cena. Těch 200W by na většině míst stačilo, možná i na půl hodiny, né-li déle. Jenže i takováto upska je dost velká a dost těžká ... A má to nepříjemnou vlastnost - pokud jenom vypadnou pojistky, tak to poznáš až když dojde ten zdroj, takže jsi tam, co předtím. Umíme to sledovat ... jenže to znamená tam mít vlastně mobil. Nebo normální počítač. Určité zálohování datových spojů je. Není dokonalé, jenže nemůžeš mít odevšad dva spoje jinam. To leckde nejde ani fyzicky, natož to ufinancovat ... Se zálohou internetu je potíž - u nás není moc na výběr. Buď budem zálohovat za draho a pomalu, nebo vůbec. Vybrali jsme si vůbec - jelikož pokud máš zálohu např. 10Mbit, tak je okamžitě naprosto vytížená, takže k prdu.

Komentář ze dne: 19.11.2007 19:47:29     Reagovat Autor: -ir- (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tvrdým ekonomickým limitům rozumí každý, jinak řečeno napsal jsi mezi řádky, kdo chce mít zálohovanou konektivitu, musí si to řešit po vlastní linii. Teď jde ještě o to, jestli si budeme všichni ochotní připustit, že 20% obyvatel okresního města má připojení, které má skoro nulovou robustnost (čili 100% křehkost) a jediný vrták stačí k tomu aby to lehlo. Když nabízí službu (lhostejno jestli datovou nebo jinou) nějaký telecom nebo mobilní operátor, netroufne si vstoupit na trh bez záložních agregátů, akumulátoroven a nějakého duplikování. Tohle OS není sice komerční subjekt, ale taky už ne spolek 50 studentů se sítí pro chat a hry. Časem spousta lidí začne používat 24h připojení i pro svoje zaměstnání a jiné "vážné" účely a nenapadne je třeba zamýšlet se nad provozní spolehlivostí a navíc třeba limity růstu. Jak napsal pan Souček, "blecha zvětšená do velikosti slona neskočí kilometr daleko, ale rozmačká ji vlastní váha". Necháme nějak Sdružení vyrůst a pak konstatujeme že má nulové zálohování. Jsou to nemístné úvahy?

Komentář ze dne: 19.11.2007 21:24:28     Reagovat Autor: Kocour (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jen takovou připomínku. Když ti u kyslíků překopnou kabel, tak máš jaký záložní připojení? Mám pocit že to není zase tak dávno co někde (pokud se nepletu tak severní morava) překopli optiku a wasserfoun v okolí domobiloval na slušnou dobu. A ještě navíc optika byla kyslíků. Kde byla záloha? Jinak si nedokážu představit jak by fungovala záložní linka. Tím myslím jak to správně zařídit. Mít dvě pomalejší linky? A rozdělit připojení všech uživatelů dle aktuálního vytížení v danou dobu na daném místě? Aby pak půlka khnetu jela modemem a druhá frčela naplno, to by se asi nikomu nelíbilo.

Komentář ze dne: 19.11.2007 21:47:43     Reagovat Autor: Monty (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jak psal kocour, když kyslíkům někdo načne optiku, tak jsi v pr... a bohužel ne na pár hodin. V dřevních dobách khnetu, kdy jsme měli dsl byl běžný výpadek i 3 dny. Hlavní problém je, že když nejde dsl, tak to nikdo na hotline neřeší. Když budeme mít zálohu, tak budeme platit třeba 20-40tis. měsíčně jen na to, abychom ji využili na max. 1 den v kuse za rok, to je celkem drahá hodina. Nejspolehlivější v tomto bude asi mobil, ale ta cena za megabit.

Komentář ze dne: 19.11.2007 22:50:35     Reagovat Autor: Hondaq (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mě to příde rozumný že si zálohu řeší každý po svém potřebuješ/nepotřebuješ, chceš/nechceš to záleží na tobě... já třeba mám internet v mobilu protože net se mi hodí všude ne jen doma a sekundárně to využiju jako nouzovou zálohu.

Komentář ze dne: 19.11.2007 23:54:09     Reagovat Autor: Ludvik (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Malokdo z clenu khnetu neni schopen prezit tech par hodin vypadku rocne. Sdruzeni je pro normalni lidi, kdo to potrebuje 24 hodin denne je nemocny. Nebo nema jinou moznost. Problemy posledni dobou je proste "vysi moc", s tim se bojovat v podstate neda. Nebo chcete dvounasobne clenske prispevky?

Komentář ze dne: 20.11.2007 01:14:44     Reagovat Autor: Hondaq (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ano přesně takhle khnet chápu a chápal sem ho i v době kdy sem vstupoval do sdružení... mě dneska (včera) víc než výpadek internetu vadil výpadek elektriky (když pominu 2,5hod zpoždění vlaku do brna:))... zase sem si uvědomil jak moc už sme na ní závislí

Komentář ze dne: 20.11.2007 08:41:25     Reagovat Autor: -ir- (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tak samozřejmě přežít se dá všechno, Rumuni nebo Uk támhle někde v horách jsou důkazem... Blbý je, že doba nutí člověka k čím dál větší závislosti na těch technických proprietách. Nedostat se půl dne k mailu nebo výpisu z banky je v některých momentech zkrátka "mírně" nevýhodné, člen nebo nečlen. Jestli kyslíci budujou svoje páteřní sítě na jediným nezálohovaných kabelu, tak jsou to amatéři, což se mi nechce věřit při tom jejich morovém zisku. Pevnou jsem měl 17 let a DSL asi 3, nepamatuju že by jim někdo překopl kabel. Nebýt cenové politiky, nestěžoval bych si. Mobilní operátoři před 10 lety byli spíš technická rarita než životní nutnost, dneska na nich visí každá firma naprosto existenciálně, půldenní výpadek bez náhrady by byl kolaps. Těch 24 hodin denně jsem nemyslel pro jednotlivce ale vzhledem k počtu uživatelů. Asi jako lékárna nebo benzínka kam pořád někdo jezdí má jiný smysl než totéž v dolní lhotě. Taky tisíc lidí dá dohromady jinou kupní sílu než parta pěti nadšenců, tak jako se pro pět lidí nevyplatí laserový link, tak bych laicky řekl, že se vyplatí záloha napájení pro technologii která je vytížená tisícovkou platících uživatelů. Nevím jestli se každý nebavíme o něčem jiném, ale aritmeticky zvětšovat síť pro čím dál větší počet účastníků s nulovou zálohou (myšleno energetickou) mi přijde neperspektivní. V možnostech datové diverzifikace KHnetu se nevyznám tak to nebudu posuzovat. S tou vyšší mocí: blesky, záplavy, vichřice, to beru, ale v případě vrtáka na nádraží bych tomu říkal asi jinak. O místním STE se radši ani rozepisovat nebudu. To není vyšší moc, to je buď zvůle nebo Kocourkov :) Dvojnásobný členský příspěvek by byl asi moc, ale stovku ročně na 150 Ah aku pro nejdůležitější body bych si připlatil radši než na webkameru z který nemám nic.

Komentář ze dne: 20.11.2007 11:21:43     Reagovat Autor: ludvik (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 3kW stojí 32 tisíc bez daně ... A asi ani ta by nám to při tomhle výpadku neudržela. A vrátím se k jističům ... do paneláku máš hodně velký problém dostat víc než 16A. Zmiňovaná UPSka je schopná je při náběhu vyhodit ... osobně vyzkoušeno v mém bývalém zaměstnání. Většina našich "serverů" z těch 90 je napájena buď z bytů, případně ze společných - tam jsme rádi za 10A jistič ... Prostě ber to tak, že v normálních podmínkách to neodzálohuješ tak, abys byl vždy spokojen. A stejně skončíme na tom, že opravdu každý uzel zálohovat nelze zvládnout! Těch řekněme 10-20 minut se ještě dá (mimochodem - těch UPSek bychom potřebovali prakticky nachlup 90). Ale tam taky končíš. Nikdo to tak nemá, ani firmy které jsou na kompech závislé stoprocentně. Veškerá záloha je skoro vždy myšlená spíš na to, aby se to dokázalo v pořádku vypnout, než aby fungovalo bez proudu celý den. Mluvím o normálních potřebách - ne o nemocnicích, velkých datových centrech apod. I ten pitomej telecom má prostě výhodu ... celý město má zadrátovaný z jedné nebo dvou ústředen. Pak se mu vyplatí tam vrznout i generátor a jenom dolévat naftu. Ale mezi námi pochybuju, že to v KH má. Hlavní body záložní zdroje mají - kix, zeus, masarka (zatím ne celá, bohužel), plecháč, neptun, mars, obila, žandov. Rozhodně není pravdou, že máme nulovou energetickou zálohu - zmiňoval jsem to už předtím. A úplně koncové body zálohovat nemá smyslu už jenom proto, že pokud nejde proud tam, je vysoce pravděpodobné, že nejde ani těm lidem doma ... Jinej problém je "kvalita" zdrojů u našich zařízení. Prostě odcházejí do věčných lovišť. Zdvojit to nelze ... A záložní zdroj je ti v tu chvilku k ničemu. Změnili jsme výrobce, zlepšilo se to. Ale také žádný zázrak. Zeptej se třeba na Kladně, jak se dá překopnout kabel ... traktorista přeoral optiku ČDT. Celý den nebo dva u toho seděli svářeči a opravovali. Samozřejmě - český internet to nepoložilo. Ale hodně velká část čech na západ od prahy měla smůlu ... Živě si taky pamatuju, v mém předpředchozím zaměstnání - měli jsme 64kbit pevnou od Nextry. Jejich "centrála" je v Praze na Václaváku. A co si myslíš ... bagr na kabel a nefungovala Nextra v celý republice. S tímhle nic nenaděláš - je to šlendrián, ale i když je vše pěkně zakreslený v plánech, o všem se ví, tak to překopne krumpáč ovládaný někým s kocovinou ... Zmiňuješ banku ... třeba komerčka má s el. bankovnictvím problémy větší, než my s celým khnetem. To, že páteční výpis je dostupný až v sobotu odpoledne (někdy až večer) jsem si už zvyknul (v týdnu je hned ráno). Ale teď byl až v pondělí ... Ještě drobnost a končím: nikdo nikdy negarantoval funkčnost internetu. I služby s "vysokou dostupností" garantují jenom tu část, kterou mají pod kontrolou. A většinou si za to ještě dost připlácíš ... Pokud se podělá switch v NIXu na žižkově (v Praze), mají se sítí problémy 3 milióny lidí ... Ono to fungovat bude přes všelijaký zálohy, ale znát to bude. Občas se stane, že některý větší firmě vypadne port - pak je sakra znát, že všechen provoz jede přes zahraničí. Zálohovat lze všechno. Všechno lze zdvojit. Ale pravděpodobnost je vždy větší než nula a i po proinvestovaných miliónech si nemůžeš být jistý. Dotaz na energetiky - když budu chtít do budovy dva el. přívody z různých trafostanic a různých větví VN co vedou do KH (pokud vedou). Lze to vůbec technicky? Osobně si myslím, že ne ...

Komentář ze dne: 20.11.2007 11:39:13     Reagovat Autor: Monty (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ty elektrické přívody reálné jsou, ale nedoplatíš se. Mají to velká housingová centra. Např v KH si to nedovedu představit, například na dovést na kixe a zeuse druhý přívod by znamenalo vykopat několik km kabelu a stejně si nejsem jistý, jestli do KH vede více kabelů z okolí, nebo je jeden a ten je rozveden do trafostanic, na toto by mohl odpovědět asi mech. 5KW UPS stojí 64500 bez DPH. 1,5KW UPS udrží jeden server + 11 wrapů, dvě Alcomy a 1 Laser na cca 40 minut. 5 KW by to navýšila na cca 120 minut. 1,5 KW UPS udrží jeden samostaný panel-net na cca 25 hodin, stojí ale kolem 20000 (pronásob si to 90ti). To je cca cena 9 laserů. Co je pro nás v tomto případě lepší, v součtu nejet 24 hodin v roce, nebo dostat gigabit do 9ti paneláků?

Komentář ze dne: 20.11.2007 11:40:29     Reagovat Autor: Monty (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jo a zapomněl jsem na to, že ta 5KW určitě vyrazí při náběhu i 20A jistič, takže další investice do ampér.

Komentář ze dne: 20.11.2007 11:45:50     Reagovat Autor: ludvik (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pozor! Ty údaje jsou ve VA! ve wattech to je cca 75% ... Třeba na zeuse bych chtěl toto: http://www.apc.com/resource/include/techspec_index.cfm?base_sku=SYA12K16IXR&total_watts=1500 To by mohlo vydržet ty 4, možná i víc hodin. Jenže to abychom postavili extra budku na střeše ... Mimochodem - 384 tisíc bez DPH.

Komentář ze dne: 20.11.2007 13:42:34     Reagovat Autor: -ir- (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jo, v pohodě, Ludvíku, ber to spíš jako dotazy na orientaci v problematice nebo polemiku, ne jako podjebávání :) V Telecomu posledních pár let se nevyznám, ale v časech telefonní ústředny v Husovce se zálohovalo v 60V skleněných aku, časové omezení nebylo podstatné, rozhodně kdyby to trvalo moc dlouho, byla fůra času řešit pohon agregátem. Totéž myslím v TÚ tam v tý zatáčce na sídlišti. Už tam nemám nikoho známýho tak nevím. Energie z dvou různých tras vn, to je asi utopie, odolnost by se měla řešit jinak. Ona ta síť (myšleno KHNET) asi vyrůstala postupně živelně a kompromisně jinak než podle zásad topologie sítě versus optimální tok a spolehlivost. Holt se to vždycky někam rozšířilo kde byly možnosti a zájem a napájelo se to odkud se dalo. Mě jen tak napadá, že po čase je tu najednou síť pro tisíce uživatelů a z nich už asi nejsou všechno uživatelé jen teenageři a jen pro hobby. Co se týče jističe, nejde ani tak o ampéry ale taky o to jakou má charakteristiku a jinak, ta UPS snad nemá softstart? bez něj přece je neprodejný i kdejaký audio zesilovač s toroidním trafem :) Nevím jestli jsem něco přehlídl ale oba s Montym píšete o délce provozu a o kW, ale to jsou přece různé parametry? když budu chtít delší dobu provozu pro ten samý server třeba 600W, nepotřebuju výkonnější UPS schopnou dodat víc kW, ale pouze akumulátor s vyšší Ah. Nabíjení když nepředpokládám výpadky tak časté jako provoz, se odehrává v desetinách příkonu nebo míň. Co vlastně je na serverech nejvíc energeticky náročné? Poslední koncové body ať si řeší majitelé těch posledních bodů, to je OK, já měl na mysli spíš ta místa přes která proudí data k desítkám nebo stovkám uživatelů. Ceny UPS jsou sice vysoké ale snad by se dalo přijít i k nějakým repasovaným, sice spolehlivost nebude vyhovující pro operační sál ale když to bude za pár peněz, lepší než nic? Dokonce i ty "bezúdržbové" gelové baterie se někdy dají repasovat a ještě rok běhají. Tu spolehlivost PC zdrojů vám věřím, to holt souvisí s "čínskou" dobou. Taky by tu asi nějaké možnosti byly ale to bych neřešil tady. KB jako banka, to opravdu ne! :)) od té jsem odešel dávno jinam a mimochodem úspora na poplatcích za dva roky by mi dovolila pořízení ne špatné UPS ;-) Zkrátka, v něčem nám nezbývá než sedět s rukama v klíně ale ve všem třeba ne, některému tomu překopnutí nebo jeho následkům se třeba zabránit dá. A to ani neuvažuju, že by někdy při masové závislosti na KHNETU třeba překopávání kabelů, clonění pojítek nebo shazování jističů sloužilo jako zábava.

Komentář ze dne: 20.11.2007 15:05:05     Reagovat Autor: ludvik (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nevím proč se upsky chovají tak jak jsem popsal. samořejmě to nedělají ty malé. ale je to tak. softstart nemají ani náhodou ... jednou jsem je zkusil zřetězit a málem jsem uhořel. Píšeme o kW (resp VA). Důvod to má - na kilowatovku prostě dva kilowaty nedáš. I když by ti to třeba výpočtem na pár minut sedělo. Naše hlavní serverovna se už těmto "výkonům" blíží. S přídavnou baterkou pravdu máš, většinou se to tak dělá. Jenže standardně lze připojit pouze k těm velkým. Teoreticky tam můžu nadrátovat baterku z traktoru. Prakticky mi to ale neprojde revizí - zvlášť po zkušenostech, kdy po nás chtějí revizi i na počítače a jejich kablíky. Kromě toho si na to osobně netroufnu ... Sehnat repasovanou velkou UPSku ... bohužel. Ani jsem je nikde neviděl. Ono se jich totiž nikdo nemusí zbavovat, slouží, dokud můžou - mění se baterky a jedou dál, třeba v méně náročném provozu. Ve skladu máme jednu tisícovku, chystáme se ji nechat opravit. Na repasy mám všeobecně negativní názor. Jedna věc je dát si to k vlastnímu kompu (kde to nepoběží 24/7/365) a mít to pod dozorem a druhá dát to k někomu na půdu a třeba rok to nevidět. Kromě toho by to byla ochrana asi tak jako zpuchřelý prezervativ. Pouhé placebo ... U těch laciných totiž nepoznáš, kdy je baterka špatná do doby, kdy už nemá kapacitu prakticky žádnou. Tj. to poznáš právě ten den v roce, kdy někdo překopne kabel ... Takže ukončíme diskusi. Prostě je to (finančně a fyzicky) neúnosné. To radši ten celkovej den dva ročně výpadků vydržíme.

Komentář ze dne: 21.11.2007 09:04:57     Reagovat Autor: -ir- (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jo, bohužel, poměry jsou takové. Po tobě budou chtít revizi na kuličku v myši, ovšem město rozvrtá kdejaký bagrista, ale to je vyšší moc. Před rokem mi nabízeli repasovanou UPS 4,5 kW s 50 min výdrží, plný management a monitorování/diagnostika, ale to už je asi dávno pryč. Cenu ti ani nebudu říkat, třeba by ses rozplakal :)

Komentář ze dne: 22.11.2007 21:26:08     Reagovat Autor: gigous (@) Titulek: K čemu by bylo zálohování sítě, když mi bez proudu stejně nepůjde počítač??

Komentář ze dne: 22.11.2007 23:42:38     Reagovat Autor: Monty (@) Titulek: Re: Konečně rozumný dotaz. Ale hlavní páteře jsou zálohované, alespoň na nějakou dobu, protože když nejde v nějaké části města, tak jinde zase jde.

Komentář ze dne: 24.11.2007 20:00:05     Reagovat Autor: gigous (@) Titulek: Re: Re: Konečně rozumná odpověď. Stejně si myslím, že zálohování na nějakých pár mimut stejně nemá většího významu. Zvlášť v bezdrátové síti, kde kontinuální provoz nelze garantovat.

Přidat nový komentář

Zobraz článek Výpadky elektřiny